Jean Charest légionnaire

Dans les grandes évènements, les hommes se montrent comme ils leur conviennent de se montrer, alors que dans leur quotidien, ils se montrent tels qu'ils sont. — Nicolas de Chamfort

« Le sage ne craint pas la mort. » — Épicure

Quand j'ai regardé cette cérémonie hier, le discours de Sarkozy m'a passablement outré.
Il a carrément fait de la propagande en faveur d'un fédéralisme fort et d'un Canada non séparable, donc contre un Québec souverain.
De quoi il se mêle ce connard ?
J'aimais bien Sarkozy, au début.C'est probablement parce que je ne le connaissais pas suffisamment.
.
Écoute mon Sarko, occupe toi de tes problèmes en France, tu auras déjà beaucoup de travail, et sacre nous la paix avec ta politique d'ingérence dans la politique étrangère.
À ce que je sache, nous ne sommes plus une colonie Française.

Oui il a fait de la propagande, et non je ne suis pas de son avis à Sarkozy. Toutefois, il a le droit d'exprimer son opinion, il l'a fait avec des mots corrects et même si son opinion est contraire à la mienne, on se doit de respecter ça.
.
On l'écoute... puis... on passe à autre chose ;) C'est tout.

@ Guy,

Vous avez raté une belle occasion de lui renvoyer son : « Tasse-toi pov' con. » ;-)

« Le sage ne craint pas la mort. » — Épicure

Sinon, si on se met à le démoniser parce qu'il n'est pas du bord de la souveraineté, il va gagner en impact en devenant un autre martyr des souverainistes... Et ça ne ferait que renforcir davantage le cliché que les souverainistes ramène au combat du bien et du mal et que tout ce qui n'est pas séparatiste est nécessairement dans le camp du mal.
.
Y a rien de pire pour l'opinion publique et pour faire fuir les partisans plus modéré à terme...

Il y a une chose qui me fait rire avec cette histoire là. On chiale après Sarkozy parce qu'il parle contre la souveraineté du Québec. Tous les souverainiste vont chialer aujourd'hui. Cependant, on a élevé presqu'au niveau de dieu Charles De Gaules parce qu'il a fait plaisir aux souverainistes.

Moi, je vois aucune différence entre les 2. Ce sont 2 chefs d'état étrangers qui se sont mêlés de ce qui les regardes pas.

Cependant, les souverainistes me font bien rire aujourd'hui. Tout dépendant qui parle et ce qu'ils dit, c'est soit un héros, soit un cave.

Il a tout simplement donné son opinion dans un pays libre de le faire. Point à la ligne. Il n'y a pas quelqu'un de France qui est venu nous crier sur son balcon "Vive le Québec libre" et il a pu le faire parce qu'il était lui aussi dans un pays libre sinon il aurait reçu une pantoufle en pleine face.

Wo le déblatérage!

Rectifications pour le général de Gaulle.

De Wiki

« Vive le Québec libre ! » est la célèbre phrase que le président de la République française Charles de Gaulle prononça à la fin d'un discours à Montréal le 24 juillet 1967. Cette harangue déclencha la plus grave crise à ce jour entre le Canada et la France, car elle semblait démontrer le soutien du président aux indépendantistes québécois dont le parti, le Rassemblement pour l'indépendance nationale (RIN), avait justement pour slogan « Vive le Québec libre ! » Cet événement fit également connaître le Québec à travers le monde[1].

D'ailleurs cette visite du Général de Gaulle a donné lieu à ceci.

http://www.senat.fr/rap/l99-120/l99-1201.html

La France s'est engagée par la suite à respecter ce principe de non ingérence non indifférence dans ses relations avec le Québec, qu'elle maintienne cette engagement, point final.

Le cousin Sarko est tellement bouffon et ridicule que je ne peut même pas entretenir de haine à son endroit.

e, il y a une grande différence entre toi et moi qui donnons notre opinion sur un petit blogue de campagne, et un chef d'état qui s'ingère dans la politique d'un autre pays.

Ce que nous écrivons ici, n'a pas la même portée que le discours d'un politicien, qui est écouté et regardé, par des millions de personnes.

@ guy

Si c'est mal ce que Sarkozy a dit, alors pourquoi c'est correct dans pour Charles de Gaules. Si Sarkozy avait appuyé le mouvement souverainiste, est-ce ses propos serait critiqué par les souverainistes ?? Non, on l'acclamerait car il aurait dit ce que les souverainistes veulent entendre.

Je le redis, je me fou de ces paroles. C'est seulement un gars qui se mêle pas de ses affaires, comme Charles DeGaules ou n'importe qui venant d'un autre pays et qui veut parler de la souveraineté ou non du Québec.

Les souverainistes devraient apprendre à se contrôler un peu.

Il ya longtemps que la france ce foutte completement du Québec, ya les belle paroles qui sont juste de la bullshit.....

vive le Québec comme Pay

Mike, pas tous... Je suis souverainiste et je ne vois pas l'intéret de chialer après Sarko ou de le traiter de nom comme d'autres enragées sentent le besoin de le faire.
.
D'ailleurs, si on pouvait se débarrasser enfin des enragées, on pourrait passer notre projet de pays au plus vite. Mais non, ces foutus enragées nuisent à la cause, ils sont le plus grand obstacle!
.
La souveraineté est tellement logique qu'elle n'a pas besoin de cette violence verbale et inutile pour se monter au dessus de toutes les autres idées. Mais les enragées insultes tellement de monde et déversent tellement de frustration que ça met un "hola" sur plusieurs indécis ou de modérés qui pensaient pencher en faveur de l'idée mais que finalement rebrousse chemin parce qu'ils ne veulent pas être identifié à ces pseudo intello bas de gamme qui ne savent se contrôler pour le bien de l'unité. Non, leurs petites frustrations sont plus importantes à faire valoir... ce qui fait qu'ils encouragent l'effet répulsif de notre projet de société.
.
Comment peut-on exiger le respect de notre liberté d'être souverain si déjà on ne peut respecter ceux qui pensent autrement qu'ils peuvent aussi s'exprimer?

En attribuant cette distinction aux gens qui n'ont rien fait d'héroïque, pour la seule raison qu'ils sont soit EXTRÊMEMENT riches (à nos dépends) ou de très bons LARBINS de ceux-ci, cette fameuse Légion d'honneur (sic) ne vaut plus rien. Les ''crosseurs ''genre Démarais et ses larbins Sarkosi , Charest et Cie ne se cache plus, s’auto congratulent et nous ne faisons RIEN. Quand en aurons-nous assez? C’est à pleurer.

Le "pauv con Sarko" célèbre la corruption, la tyrannie, la torture et les fraudes de son frère Jean CHAREST en lui remettant la médaille de la "magouille".

J'ai écris à Sarko l'informant que son frère Jean CHAREST m'a criminellement rendu invalide à vie et Sarko s'en "calis", Sarko est donc un complice criminel des fraudes du gouvernement criminel du Québec, Sarko accepte la torture et la répression.

Pauv' con !

Jean GODBOUT
http://jeangodbout.com

@ jean

Est-ce que ça arrive que tu écris un commentaire différent. Il me semble que tu dis toujours la même chose.

@ e
Dommage qu'il y a pas plus de gens comme toi. Il y a beaucoup trop de place qui est accordée pour les Pierre Falardeau de ce monde.

Oui, c'est vraie que je me "répète", mais c'est parce que les gouvernements du Canada et du Québec ne "veulent" pas voir les faits, il faut donc constamment revenir à la charge jusqu'à ce que la justice rende justice. Je suis criminellement rendu invalide à vie et je consacrerai ma vie à "lutter" les terroristes qui s'amusent à détruire la vie de citoyens.

Jean CHAREST ne comprends pas vite, alors il faut le lui "répéter" : Jean CHAREST tu es un minable tyran criminel et corrompu !

Jean GODBOUT

Sarkozy répudie le «ni-ni» sans ambiguïté

Article du Devoir.Lire les commentaires, surtout celui d'une française.

Ce petit playboy prétentieux de mes deux,
vassal de financiers internationnaux devrait avoir la décence de se taire dans
le contentieux Québec-Canada. Lorsque le
Général De Gaule à prononcé le « Vive le Québec libre » il n'a jamais dit que le Québec ne pouvait pas être libre à l'intérieur du
Canada et tout au long du parcours du chemin
du Roi c'est du Canada Français qu'il a parlé.
Seuls les Québécois décideront de leur avenir.

Fernand Turbide

Le retour de l'ascenseur Charest/Sarco ou Sarco/Charest dans comment manipuler la presse ... et le peuple ou les poeples comme dise les français de France ..

« Le monde est dangereux à vivre. Non pas à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire ».
Albert Einstein

Merci à ce moment d'acalmie et de lucidité que nous offre Jaurès, il a raison lorsqu'il dit que la légion d'honneur ne veut plus dire grand chose puisqu'on y fait entrer des gens dont la seule réelle "remarquabilité" fut d'être soit élu par la population ou d'être riche.
.
Je ne vois pas sous quel motif on admet Charest ou Desmarais. En quoi ont-ils fait avancer l'humanité de façon exceptionnelle? Quel geste exceptionnel ont-ils posés?

Godbout disait: Jean CHAREST ne comprends pas vite, alors il faut le lui "répéter"
- - - -
Ben d'accord sauf que... Charest ne lit pas Branchez-vous, et nous ben, on comprend ben ben vite! Je trouve ça ben plate ce qui t'es arrivé et j'en suis désolé mais je pense pas qu'on soit les bonnes personnes sur qui marteler ton histoire.

La déclaration de Nicolas Sarkozy, m’a fait bien rire car c’était hilarant de voir la binette de Jean Charest toute déconfie, qui semblait vouloir dire :« non ! pas encore…»

Une chose est certaine concernant Nicolas Sarkozy, il vient de nous prouver qu’il ne connaît pas très bien le Québec en parlant d’une supposée haine entretenue par les québécois.

Il faudrait que quelqu’un lui dise un jour que le Québec a admirablement progressé dans son nationalisme.

@ Jaurès

Est-ce celle de Michèle Bourgon : « Que Sarkozy se mêle de ses affaires et qu'il s'occupe de régler les problèmes de son pays. Ce sera déjà beaucoup. » ?

Très bien votre citation d'Albert Einstein.

++++++++++

e a dit le 3 février 2009
« Godbout disait: Jean CHAREST ne comprends pas vite, alors il faut le lui "répéter"
- - - -
Ben d'accord sauf que... Charest ne lit pas Branchez-vous, et nous ben, on comprend ben ben vite! Je trouve ça ben plate ce qui t'es arrivé et j'en suis désolé mais je pense pas qu'on soit les bonnes personnes sur qui marteler ton histoire. »

Hilarant votre réplique 'e', et combien pleine de bon sens. (éclats de rire)

« Le sage ne craint pas la mort. » — Épicure

Charest, Sarkozy, Bush , Obama et Harper travaillent tous pour l'Empire Industrielle globalitaire.
Plus ça va et pire c'est, on est fettalloss!

Pascal, je vais être hors sujet:

Voici un bon dossier de rue89 sur la théorie du complot dont certains nous entretiennent (je suis poli) régulièrement ici.

http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/04/le-vrai-et-tous-les-faux-complots-du-11-septembre

sur le sujet du jour:

En cette année de commémoration de la défaite des plaines d’Abraham, lorsque Nicolas Sarkozy se dit contre la division et la détestation, doit-on comprendre qu’il ajoute sa voix à celles de ceux qui pensent que la Nouvelle-France n’a jamais été conquise, mais bien libérée par l’Angleterre qui nous aurait donné la démocratie ?

Fidèle à la pensée officielle télescopée tous les jours dans la Presse de Gesca par la famille Desmarais grâce aux plumes complices des Pratte et Dubuc, essaie-t-il lui aussi de nier notre Histoire lorsqu’il se dit contre le sectarisme de nombreux Québécois qui souhaitent toujours l’indépendance du Québec, 43% selon les derniers sondages ?

S’agit-il d’une insulte ou d’une trahison, ou tout simplement d’une malhabile tentative de réhabiliter la France en reconnaissant rétrospectivement le bien-fondé de l’acte de cession de la Nouvelle-France de 1763 ? La France ne nous aurait jamais abandonnés, elle aurait plutôt confié sa famille établie en Nouvelle-France à ses amis Anglais !

Parce que le Canada a contribué à libérer la France en 1944, cela justifierait rétroactivement les exactions commises à l’endroit de nos ancêtres par l’Angleterre en 1759. À cause de l’amitié qui est née entre Canadiens et Français à l’occasion de la Libération, les Québécois n’auraient jamais été spoliés par leurs conquérants et leurs descendants depuis 1759 ? Une politique de la France à l’égard du Québec qui laisserait notre premier ministre totalement indifférent, trop pressé qu’il est de recevoir la Légion d’honneur des mains du président français.

L’attitude de Jean Charest ressemble étrangement à celle adoptée dans de nombreuses familles lorsqu’un vieil oncle français, inconnu jusqu’à ce jour fatidique, débarque avec ses billets verts, le père et la mère préférant fermer les yeux devant les agissements du vieil oncle afin de préserver l’amitié intéressée qu’il a pu nouer avec ses jeunes nièces qu’il découvre avec avidité. Il va les accueillir et payer leurs études en France ! Un échange sur la mobilité de la main-d’œuvre contre un silence complice sur le sort de la famille à l’étranger. On se croirait dans un véritable épisode des Bougon !

Comme ce fut le cas en 1763, comment ne pas conclure que le Président de la France abandonne encore une fois le Québec lorsqu’il nie publiquement la légitimité de l’action du mouvement souverainiste québécois ? L’Histoire se répèterait donc !

Quand il accuse les indépendantistes québécois de vouloir semer la division et qu’il pousse du revers de la main la longue quête de notre peuple pour son indépendance au nom de son amitié avec le Canada, comment ne pas conclure à l’ingérence du Président de la France ?

La désinvolture de Nicolas Sarkozy n’a rien de l’élégance, bien au contraire, elle a tout de l’insignifiance.

En fait, la nouvelle politique de la France à l’égard du Québec et du Canada est à l’image de l’attitude de son Président, un truc branché sous le signe de l’ingérence et de l’insignifiance. Tout ça pour une médaille suspendue à un collier !

http://www.vigile.net/L-ingerence-et-l-insignifiance

Bel manipulation JJ Charest/Sarco orcherstré par ti polo Démarais quand l'argent mène le monde...

Avons nous vraiment besoin de la France pour se faire une route.Ici,au QUÉBEC,il y a tout les ingrédients pour former une force d'intellectuels(les) et de travailleurs acharnés pour former un PAYS qui serait le mode du savoir et de faire que bien d'autres pays voudraient avoir.Notre plus gros probleme c'est notre naïveté et notre crainte d'avançer qui nous tue et le CANADA aussi le savent très bien.Si,se n'était pas le cas ,pourquoi alors les Anglais tiennent tant a vouloir nous garder en confédération.C'est le QUÉBEC qui tient le canada debout sinon,il y aurait longtemps qu'ils nous auraient foutu a la porte

Sylvain , je ne sais pas si c'est à moi que tu t'adresses mais je vais faire comme si. C'est ton opinion et tu la respecte ;-)...
.
Ce n'est pas un complot... et ce n'est pas non plus une théorie. C'est un mouvement de masse provoqué, c'est une grande crosse bien organisée par une poignée de richissimes avides financiers et industriels. C'est un système économique et politique quasi mondial. C'est une tendance historique lourde qui est en marche depuis plus de cent ans maintenant.
.
Tout comme la religion catholique qui a règné sans partage pendant 1000 ans, cet Empire Industriel est une force conquérante irrésistible qui nous ammène à "croire" à la publicité et aux déités monétaires comme étant incontournables. L'enfer est remplacé par le pouvoir d'achat perdu, les grands évêques sont de Wall Street, le réel pouvoir est, comme la Sainte Inquisition, politique et militaire... Comme l'Empire Chrétien, ce réel pouvoir est camouflé sous un noble prétexte. Les gens sont amenés en douce à adopter la fausse croyance qu'ils sont libres. Les Églises se nomment Wal-Mart ou Costco, la communion se passe à la caisse, la bible est remplacée par la télévision, 100 fois plus puissante, les faux prêtres nous sermonnent de nouvelles et d'indices boursiers, nous disent où investir pour sauver l'âme de notre porte-feuille. Les indulgences sont les coupons-rabais, le feuillet paroissial le publi-sacs. La consommation? La sur-Consommation? L'hyper-consommation? c'est la prière qui rapporte gros à l'Église Corporatiste multinationale. Les seuls païens qui restent sont appelés terroristes... aussi "méchants" que les "sauvages" de l'Amérique, démonisés pour nous donner la bonne conscience de piller leurs richesses et leurs terres. N'envoyons-nous pas des "missionnaires" en "mission" en Afghanistan?
.
Ce nouveau pouvoir impérial qu'on ne nommera que dans 100 ans, est basé sur la propagande de masse experte développée à partir des années 1920 par le neveu de Freud, Edward Bernays et sans cesse raffinée depuis. Techniques super efficaces utilisées par les richissimes banquiers Rothschilds, et les industriels Rockefellers, qui formèrent ensemble le noyau de cet empire naissant. Maintenant, c'est plus de 2000 compagnies, les politiciens et les militaires des pays capitalistes occidentaux et toutes leurs ramifications sociales qui sont contrôlés.
.
Comme les évangélistes, curés du dimanche et autres prélats, il y a un peu partout des scribes qui chantent les louanges des multinationales et qui expliquent toutes les incongruités et contradictions des agissements "immoraux" l'Empire par des explications bien rationnelles et rassurantes quant à l'image d'intégrité des "célébrants" politiques. Je pense que l'article de Rue89 est un de ces écrits.
.
L'histoire est écrite par les vainqueurs...

@Lustucru,
Tout à fait raison mon l' eusses-tu cru tu aurais du rajouter les juifs pour ton antisémitisme rédhibitoire ...
Sarko le nabot bling bling est élue parce qu'il y a pleins de débiles qui le croit comme au Québec avec Patapouf, bon bye j' ai mieux à faire que trainer ici avec Mimile le tech promu censeur qui favorise les racistes comme guy et les tarés gnan gnan comme "e" qui passe sa vie sur BV, t' as pas des amis ou quoi, get a life fucking moron ...

@Brandy Pormorvski
... et plein de débiles tout partout pour élire et RÉÉLIRE Harper et Bush? .. ou plutôt plein d'honnêtes gens désinformés et manipulés par le conditionnement multimédias orchestré et incessant, qui se croient libres de leurs choix ?

............tu as des chaleurs Nègre ?
Demande à Sylvain, il va t'aider à arranger ça......et tant qu'à y être, ton maître à penser Vibescul le caniche, pourrait aussi t'aider.
Vous faites un beau trio !

Sarco devrais s'occuper de la culture française qui s'américanise de plus en plus (écouter les traduction de film ..nullité totale ) et travailler pour créer des emploies et réduire le racisme au lieu de donner des médailles à toute sorte d'insignifiant (john james et polo).Sarco veut vendre l'énergie atomique au Ca..da dans l'ouest pour les sables bitumineux pour créer de la vapeur pour extraire le pétrole des sables..c'est sa façon de remercier les canadians d'avance.

Lustuccc touche un bon point: ou plutôt plein d'honnêtes gens désinformé

et j'ajouterais, souvent désintéressés aussi...

Parlant de Sarko , un peu de culture : ….

"Que peut-il? Tout. Qu'a-t-il fait? Rien.
Avec cette pleine puissance, en huit mois un homme de génie eut changé la face de la France, de l'Europe peut-être. Seulement voilà, il a pris la France et n'en sait rien faire.
Dieu sait pourtant que le Président se démène : il fait rage, il touche à tout, il court après les projets ; ne pouvant créer, il décrète ; il cherche à donner le change sur sa nullité ; c'est le mouvement perpétuel ; mais, hélas ! Cette roue tourne à vide.
L'homme qui, après sa prise du pouvoir, a épousé une princesse étrangère est un carriériste avantageux. Il aime la gloriole, les paillettes, les grands mots, ce qui sonne, ce qui brille, toutes les verroteries du pouvoir. Il a pour lui l'argent, l'agio, la banque, la Bourse, le coffre-fort. Il a des caprices, il faut qu'il les satisfasse.
Quand on mesure l'homme et qu'on le trouve si petit et qu'ensuite on mesure le succès et qu'on le trouve énorme, il est impossible que l'esprit n'éprouve pas quelque surprise. On y ajoutera le cynisme car, la France, il la foule aux pieds, lui rit au nez, la brave, la nie, l'insulte et la bafoue! Triste spectacle que celui du galop, à travers l'absurde, d'un homme médiocre échappé."

Il s'agit d'un extrait de "Napoléon, le petit" de Victor Hugo. On pourrait penser à quelqu'un d'autre, non?

Vous avez reconnu le nabôt bling bling larbin en chef de la ploutocratie, quand on dit que l’ histoire se répète vous allez nous croire ? …..
Votre serviteur Mony vibescu

Ah! j'ai rien à dire, je trustais la passoire informatique.

«La légion d'honneur, c'est comme les hémorroïdes, audjourd'hui n'importe lequel cul peut l'avoir»
Jean Yanne
http://gaetanpelletier.wordpress.com/2009/02/04/sarko-et-ses-hemorroides/

Bonne citation Katmandou...
Que Patapouf soit décoré par Bling bling, qui je vous le prédis sera le plus impopulaire président français quand dans 4 ans il sera viré, voilà qui n' est pas étonnant, entre serviteurs de la ploutocratie représenté par le prédateur Desmarais
grand " ami " de Sarko .
Il lui en doit une au nabot surtout depuis l' affaire des comptes secret Clearwater où Power Corp avait un compte, notre nouveau napoléon III ménage ses puissants et très riches commanditaires .