Mario culpa
Un millier de fidèles s'étaient donné rendez-vous pour assister à cette séance dominicale de purification adéquiste. Nous n'étions pas bien loin de l'époque bénie où la confession réglait toutes les transgressions, où la pénitence suffisait à faire oublier toutes les fautes et où le chapelet excusait toutes les bêtises.
Que retiendra-t-on de ce moment de pure humilité télégénique? Que Mario sait reconnaître ses erreurs. Ainsi soit-il.
Par contre, nous n'apprendrons rien sur ces erreurs (il s'agit bien de "ces" erreurs-là , quoique ce sont aussi les siennes). Le bon Père Mario nous tiendra dans l'ignorance de ses véritables intentions. Il nous cachera le fond de sa pensée. Et il se gardera d'approfondir le débat. Il ne faut quand même pas tout compliquer.
L'ADQ va mal. Ce n'est pas un scoop. Les confessions de Saint Mario permettront-elles d'endiguer l'érosion électorale? À part les fidèles rassemblés le week-end dernier, cet exercice de contrition publique n'aura dupé personne. Le parti de Mario Dumont est celui d'un seul homme. Un homme dépassé par la réalité. Un homme du passé. Un homme détaché des enjeux du XXIe siècle.
Je m'étais juré de ne pas vous parler de politique provinciale d'ici les élections. Mais ici, il s'agit plutôt de religion. Saint Mario priez pour nous.
Ajout matinal : poursuivant dans son absence de jugement et son manque d'envergure, nous apprenons que Mario Dumont ne débattra pas de ses idées à Tout Le Monde En Parle mais, courant les cotes d'écoutes, il fera plutôt le clown à Dieux merci... Désormais on pourra l'appeler sans se tromper Mariole Dumont.
Vos commentaires
Tu pousses un peu fort aujourd'hui Pascal.
Signaler ce commentaire
Le ptit Mario-lle Mario-nette a fait ses trois ptit tours, il doit partir. Il n'a contribué qu'à ternir l'image des Québécois et diminuer le QI du parlement. Ça devient de plus en plus gênant de le voir aller. Il nous parle de polices, d'autorité dans les écoles, de privatisation de la santé... un consanguin de première classe...
J'ai hâte au 8 décembre pour le voir crasher.
Signaler ce commentaire
"Saint Mario priez pour nous."
Je dirais plutôt : " Prions pour exorciser l'âme de ce pauvre petit chou"
J'ai toujours beaucoup de pitié de mon prochain.
Signaler ce commentaire
Il est évident que la campagne de l'ADQ ne se porte pas très bien.J'habite la ville de Québec et on se rend compte que ce n'est pas facile pour ses candidats.Voilà le problème....L'ADQ est le parti d'un seul homme, pendant que toute son équipe donne carrément l'impression d'être inexistante.C'est un peu dommage puisque certains candidats du Parti mériteraient un meilleur sort.Je pense, par exemple, à Eric Caire et Gérard Deltell qui se présentent tous les deux dans la région de Québec.Mon cher Pascal, j'estime toutefois que vous poussez un peu fort en qualifiant Mario de chef du passé et détaché
des réalités du XXIe siècle.Pas question pour moi de voter ADQ le 8 décembre prochain mais l'image que je me fais de Mario Dumont est moins sévère que la vôtre.
Signaler ce commentaire
Pascal
Moi je trouve que vous ne poussez pas assez fort!
Signaler ce commentaire
Premièrement, j'en reviens pas comment le monde "capote" parce que Mario Dumont ne veut pas aller à Tout le monde en parle. Depuis quand c'est une obligation d'aller là ??? C'est une émission comme une autre. Seul les fans de Guy A. semble croire que tout le monde est obligé d'aller là .
Deuxièmement, j'aime mieux un Mario Dumont qui avoue des erreurs plutôt que Pauline Marois qui nous dit qu'elle serait prête à mettre des infirmières et des médecins à la retraite comme elle l'a déjà fait. En plus de ne pas avouer ses erreurs, elle serait prête à les refaire.
De mon côté, c'est sur et certain que Pauline n'aura pas mon vote. Est-ce que ça sera Mario ou Ti-Jean ??? Je le sais pas encore.
Signaler ce commentaire
"Il n'a contribué qu'à ternir l'image des Québécois et diminuer le QI du parlement."
Le PQ fait ça depuis sa création, ça donne encore quelques années à Mario.
On a les politiciens qu'on mérite et quand je vous lis, je me rends compte que le QUébec mérite de patauger dans le même vieux jus de bas.
Je pense à quelque chose... une idée neuve, tout droit sortie de ma tête. Ça réglera TOUS nos problèmes et ça nous évitera d'avoir éa réfléchir et à prendre des décisions. C'est de la magie : On devrait faire l'indépendance !!!!
WOW !! Nouveau
Signaler ce commentaire
Quand le contenu est vide de gros bon sens, la pitié semble la solution ...! La pitié , ça touche la sensibilité des gens ..., ça les attendrit et ça marche ! Sauf que lorsqu'il s'agit de choses bien tangibles et concrètes comme nos argents et l'administration, la pitié n' pas sa place !
T'es capable ou pas capable, seule chose que je veux savoir ... Pas capable est prouvé ? Alors, laisses la place ....
Et on laisse "l'inexpérience" comme excuses .. plus de 10 ans dans un siège de député et pas encore capable, là , c'est pas de l'inexpérience, c'est de la stagnation et la preuve d'une incapacité chronique!
10 ans, c'est en masse pour avoir beaucoup d'expérience dans n'importe quel métier du monde !
Signaler ce commentaire
David a dit le 18 novembre 2008
"patauger dans le même vieux jus de bas"
.
OOUAAAAACHH!
Signaler ce commentaire
Mario veut plonger le Québec encore plus dans les PPP et le résultat des PPP avec Charest est un échec comme on le voit à présent dans le secteur de la santé ou la situation na fait qu'empirer avec le départ des médecins et des infirmières vers le privé.
Signaler ce commentaire
Tu as malheureusement raison Pascal, Mario a manqué le bateau depuis la dernière élection et son comportement évasif sinon absent a produit ce dont les sondages nous donnent aujourd’hui. Il y a eu trop d’attentes inassouvies, et cela ne pardonne pas.
On ne peut pas parler d’inexpérience dans son cas, je ne sais pas s’il a été mal conseillé ou pas du tout mais durant les 2 dernières années il n’y a eu que deux partis a l’affiche du parlement et l’ADQ n’en faisait pas parti.
Mario excellait lorsqu’il était seul en chambre ou presque et je pense qu’il va retrouver son meilleur champ d’action le 8 décembre prochain.
Signaler ce commentaire
Le programme de Mario n'est pas si mauvais que ça puisque Jean Charest reprend la plupart de ses idées. Comme futur premier ministre dans quelques années encore il ne sera pas pire que ceux qu'on a déjà eu et peut-être qu'il sera mieux et qu'on regrettera de ne pas l'avoir élu plus tôt.
Signaler ce commentaire
C'est le marketing de Parizella qui plante Mario et Pauline depuis plus d'un an. De la crosse médiatique avec Gesca (Power Corp) complice.
.
Charest est vraiment dangereux, il veut tout privatiser, le système de santé et l'éolien y passent présentement et Hydro-Québec est dans la mire.
.
Si vous avez bien observé quand Mario à déclaré vouloir vendre une partie d'Hydro, Charest à tlmep n'a RIEN dit pour défendre Hydro-Québec, il a juste dit qu'il n'en aurait pas un bon prix maintenant au prix qu'on paye l'électricité.
.
Si jamais il est majoritaire, attendez-vous à de fortes hausses, puis ensuite, la vente détournée (PPP) d'Hydro-Québec au compagnies privées étrangères sous prétexte de crise.
.
Vendre notre seule vache pour s'acheter du lait!
.
P lus de P rofits au P rivé
.
P rétentieux P erfide P atapouf
Signaler ce commentaire
Lors des dernières élections, j'avais dit ceci : "Laissons le prouver de quoi il est capable......donnons lui la chance de démontrer son leadership.......donnons la chance au courreur" .
Voilà , c'est fait.Il a eu la chance et il ne l'a pas prise.Il a démontré son incapacité à dirriger, à former une équipe gagnante.Il a échoué.
Bye Mario.
Prend ta retraite et réfléchis à ton avenir.
=====================================
David, faut pas être naïf.L'indépendance ne va pas TOUT régler comme par magie.
=====================================
Mike, tout le monde en parle n'est pas une émission comme les autres.C'est une émission, où l'on controle TOUT ce qui va parraître dimanche soir à la télé. Guy a. le cave et son équipe peuvent faire parraître con, qui ils veulent........et ils le font régulièrement d'ailleurs.
Signaler ce commentaire
http://video.google.com/videosearch?q=charest+tout+le+monde+site%3Ahttp%3A%2F%2Fyoutube.com&so=0&num=100#
Signaler ce commentaire
mieux!
http://video.google.ca/videosearch?q=tout%20le%20monde%20en%20parle%20charest&ie=UTF-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&um=1&sa=N&tab=wv#
Signaler ce commentaire
@A tous ceux qui sont decu que Mario ne passe a TLMEP mettez votre télé a LCN car votre super Mario va parler de Justice.En esperant quÈil ne se plante pas comme d'habitude.
@Guy je te pose une question,tu dis que TLMEP fait passer le monde comme des caves,peux tu me dire de quoi Marion va avoir l'air a Dieu Merci.
HA!HA!
P.S. Tu ne ma pas répondu sur mon commentaire chez Cécile.Si il est encore la va mettre tes pattes de mouches je veux les lires.BYE BYE
Signaler ce commentaire
Mario le populo démago va retourner aux poubelles de l' histoire comme tous les partis de droite aux Québec avant lui !
Il a temporarairement bénéficier de la frustration de la génération X ( les morons libârté de choi entre autres ) mais c' est fini, si par malchance il avait pris le pouvoir nous serions dans la merde comme l' Argentine avec Menen, il aurait tout vendu à ses maitres à rabais bien sur ...
Signaler ce commentaire
Pascal...excuse moi ,rien a voir avec ton sujet du jour mais je t envoie un lien qui va j espere va te faire réfléchir ou tout simplement comme moi te faire peur pour l avenir de tes enfants
http://veille-education.org/post/2008/07/02/Une-ecole-privee-comme-on-sen-passerait2
Signaler ce commentaire
Allez a tout le monde en parle..ce n'est pas une obligation et meme cela montre une certaine intelligence, allez a l'autre clown ca demontre un manque d'intelligence :) alors je sais plus quoi penser.
Admettre les erreurs c'est pas commun en politique et ca nous montre qu'il est humain..ca non plus pas commun en politique.
Ca reste que je sais pas encore pour qui voter :(
Signaler ce commentaire
Pascal...excuse moi, rien a voir avec ton sujet du jour ...
.
"Une analyse d'une filiale d'Hydro-Québec (IndusTech), dont nous avons obtenu copie, confirme cette affirmation. On y évalue que l'électrification du quart du parc automobile du Québec (1 million de véhicules) ferait augmenter la consommation d'environ 2,3 TWh (2,3 milliards de kWh).
Cela représenterait une infime portion des ventes annuelles d'électricité au Québec, soit 1,3% des 173 TWh livrés l'an dernier. Notons que la centrale Péribonka pourrait répondre à elle seule à cette nouvelle demande.
Dans le même sens, le consultant Pierre Langlois évalue pour sa part, dans Rouler sans pétrole, un essai publié la semaine dernière aux éditions MultiMondes, que l'électrification des trois quarts du parc automobile québécois ferait augmenter d'au plus 7% la demande d'Hydro-Québec, parce que les autos consommeraient de l'électricité en dehors des pics de demande."
Signaler ce commentaire
@lustuccc
j'avais justement penser a toi kand javais lu ca.
C'est merveilleux pour le Quebec, faudrais voir si ca s'applique au reste de la planete qui ont deja des problemes d'approvisionnement... mais c'est une bonne nouvelle (en esperant que les resultats de l'etude soient exact).
Signaler ce commentaire
Bon il est trop tard l'emission est fini.
Signaler ce commentaire
@ michel a dit le 18 novembre 2008
En effet, ce n'est pas rassurant.Les religions et les églises sont comme les parties politiques,elles veulent le POUVOIR.Si Dieu existe, il ne doit pas être content.
Signaler ce commentaire
Hey, Guy, c'est à cause des gars comme toi qui donne des chances à des insignifiants qu'on est dans la m.
La prochaine fois, fait preuve d'un peu de jugement quand tu votes.
Signaler ce commentaire
Un fait un plat avec le mea-culpa de Mario Dumont portant c'est que qu'il y avait de plus politique comme mea-culpa. On dit que faute avouer est moitié pardonné... mais quels fautes a-t-il avoué?
Comme Mario Dumont aime bien monter en chair pour voir son monde de haut et tout contrôler, il est normal qu'il ne puisse accepter d'aller a TLMEP.
C'était écrit dans le ciel que Dumont n'était pas homme a être dans l'opposition. Son discours est plus un acte de foi qu'autre chose. De plus, sa politique relève plus de l'Union National...
Signaler ce commentaire
Wow, il s'excuse parce qu'il n'avait pas d'experience dans l'opposition... Et, s'il était élu, es-ce qu'après 4 ans il dirait: "C'était mon premier mandat c'est pas de ma faute si le Québec est en ruine" haha ridicule de voir des gens votés pour ça.
Signaler ce commentaire
Suggestion : il pourrait se faire remplacer par notre NICOLE
Signaler ce commentaire
Bon mon nez brun qui se manifeste.
Brun, scuze, Brad, bonne journée !
Je te souhaite une bonne et belle journée.
Et toi Nez brun, pour qui tu vas voter ?
===========================================
Signaler ce commentaire
@Guy,je comprend maintenant ce que tu veux dire quand tu parle de tu sais qui.Non mais quel con,es qu'il est toujours comme ca?En voila un qui devrait être exclu des bloque.Emile ne fait pas sa job.
Signaler ce commentaire
Tout le monde cri apres Mario. Oui il est pas parfait. Personnellement je ferait jamais administrer mais finance par charest ou le PQ. Je pense avant tout qu il est en parti victime des medias. On a seulement a regardez LAFALQUE quand il parle de Mario ses pas ford.
Signaler ce commentaire
Bonjour à tous,
Bon, on frappe sur Dumont aujourd'hui, allons-y. Il a pas tenu parole, il a paru non-présent très souvent, il a l'air perdu et ses promesses de politicien de centre droit sont pas appréciées dans la province. On a aussi Charest qui a pas suivi sa parole, qui nous "ment" dans face et qui est plus au centre qu'à gauche. Et finalement, on a Pauline Marois, Madame toilette de 4000 $. Son parti est aussi vlimeux, il ne fait pas tout ce qu'il dit et elle promet trop de choses à tous les jours pour que ça soit vrai.
Allons voter pour le moins pire des 3, je sais pas lequel mais bon, c'est notre choix à tous. Au pire, allons juste pas voter et écoutons pu la politique niaiseuse !
Signaler ce commentaire
Chantale, pas toujours.......99% du temps seulement. Ü
Signaler ce commentaire
Tout sauf John James Charest au service des multinationales étrangères !
P ompe à P rofits au P rivé
Signaler ce commentaire
Bénéfices
Selon l'évaluation d'IndusTech, l'électrification d'un million de véhicules au Québec se traduirait par une réduction de 3,4 millions de tonnes de gaz à effet de serre par année. Cela est énorme, quand on sait que le secteur du transport émet bon an mal an quelque 34 millions de tonnes.
Autre avantage: les futurs propriétaires d'automobile électrique feront des épargnes substantielles. S'appuyant sur le coût de l'essence et de l'électricité en date du 24 avril, IndusTech conclut qu'un automobiliste parcourant annuellement 18 000 km paierait 1677$ s'il était alimenté en essence, et 186$ s'il était alimenté en électricité. Soit neuf fois moins.
ET SI LE QUART DU PARC AUTO ÉTAIT ÉLECTRIQUE
> Nombre d'autos : 1 million
> Distance annuelle moyenne 18 000 km
Consommation annuelle d'énergie
> Véhicule électrique: 2,3 milliards de kWh
> Véhicule à essence: 1,4milliard de litres
COÛT ANNUEL D'ÉNERGIE PAR VÉHICULE
(en date du 24 avril 2008)
> Véhicule électrique: 186 $
> Véhicule à essence: 1 677 $
> Rapport électricité/ essence: plus de 9 fois moins cher
Réduction des gaz à effet de serre: 3,4 millions de tonnes par année
Source : IndusTech, filiale d'Hydro-Québec
Signaler ce commentaire
Je pense qu'il est difficile voir probablement impossible de discuter OBJECTIVEMENT ici puisque les émotions et parti pris prennent le dessus et personne ne saura reconnaître les qualités de l'adversaire ou les défauts sur notre parti pris.
.
Il faut reconnaître que TLMEP d'abord est traite pour certains et clément pour d'autres. Il est vrai que TLMEP a été beaucoup trop complaisant envers Charest et lui a donné bonne presse. Et que la dernière fois, ils ont planté Dumont avec un tableau qu'il n'a su remplir comme ça sur un coup de tête. D'ailleurs, qui aurait été capable de le faire avec ses propres finances comme ça de cette façon sans préparation?
.
Lorsque Mario parlait d'inexpérience à l'opposition, il faut être de bonne foi et reconnaitre qu'il parlait au niveau opposition officielle, ce qui est bien différent que d'être à l'opposition en 3e et 4e... un seul homme... une question aux 15 jours.
.
Est-ce que Mario fait des erreurs? Oui tout plein. Tout le monde en fait. La plus grande girouette qu'on a eu fut Charest qui gouverne au gré des sondages et fini par voler les solutions des autres partis.
.
Quand il parlait d'inexpérience, il le disait en fonction d'être en équipe et de son équipe ainsi que lui comme leader d'une équipe. Pour ça, il a encore raison, c'est sa première année dans cette situation.
.
Est-ce que l'ADQ déçoit? Nécessairement. C'est nous-mêmes qui avons placé les attentes tellement hautes! Mais sans qu'il ait accès à tous les pouvoirs de coulisse dont les autres partis possèdent... Comme le pouvoir des médias en ayant Gesca ou Péladeau de son bord... Le pouvoir des industriels comme d'avoir Power Corp de son bord... Comme le pouvoir international... etc...
.
Est-ce que Mario a dit des niaiseries? Oui... les médias nous les tournent en boucle. Mais a-t-il aussi dit des choses ingénieuses? Sûrement... mais ce n'est pas intéressant pour les médias.
.
Est-ce qu'on peut taxer l'ADQ d'extrême droite? J'ai un doute la dessus. Il y a beaucoup de politiques de gauche dans son programme. Juste le fait de donner le choix, de redistribuer 100$ par semaine, etc. Je crois que beaucoup exagèrent. C'est le cas d'ailleurs de tous les partis actuellement, difficile de les classer de droite ou de gauche, ils sont pas mal tous au centre. On retrouve bien des extrêmes gauches mais pas vraiment d'extrême droite.
.
Je pense que tout le monde est en mode "exagération" et "amplification" et que ce mode est nuisible à tout débat et en ferme la porte.
.
Des gens vraiment ouvert, il y en a peu.
.
J'aimerais entendre personnellement toutes les solutions peu importe le parti et surtout d'avoir un réel visage. J'aime mieux discuter avec des gens qui voient le bon côté et le mauvais, que le parti soit dans notre préféré ou pas, donc rester objectif.
.
De toute façon, Charest sera majoritaire, les médias en ont décidé ainsi cette fois-ci.
Signaler ce commentaire
Pour tout ceux qui veulent encore voter au lieu de se révolter, lisez Obama, poudre aux yeux
Et certains d'entre vous s'étonnent que j'aie la HAINE des possédants?
Signaler ce commentaire
Eric
Au contraire, très facile de classer les 4 partis.
QS: Gauche
PQ: Centre qui penche légèrement à droite
PLQ: Centre droite
ADQ: Droite
Signaler ce commentaire
Allez sur debatpourtous.net pour signer la pétition réclamant la participation des verts et de QS au débat ...
Signaler ce commentaire
Eric, voici un commentaire intelligent comme on en lit pas souvent sur les blogues. Je lis aussi le tout dernier commentaire de Julien et je crois plutot ce qui suit :
QS : gauchiste profond
PQ : gauchiste profond
PLQ : centre gauche
ADQ : centre un peu vers la droite
Signaler ce commentaire
Je viens de lire une citation qui ma fois elle mérite une réflextion.Dites moi ce que vous en pensé.
Qelle époque
Nous choisissons nos politiciens selon l'image qu'ils projettent à la télé et les Miss Univers selon ses opinions sur les questions de l'heure.
Je crois bien que cette phrase résume vraiment la société dans laquelle nous vivons.
Signaler ce commentaire
@Eric ,ton texte mérite réflexion.Mais toi serais tu pret a lui confier ton avenir.C'est facile même trop facile de faire une gaffe voir plusieurs et de s'exuser ensuite.Mario ne fait pas de la politique depuis 6 mois,si il n'est pas prêt maintenant il ne le saura jamais.Au dernière élection 3 semaine avant le vote il avait la population dans sa poche en quel que jours seulement il a les a tous perdus avec ses propos stupides.Moi j'apelles ca un suicide politique.La seul qualitée que je lui trouve est qu'il est tenace.Cent fois sur le metier remetté votre ouvrage comme on dit,mais la cote qu'il a a remonter sera lonque et très très pénible
Signaler ce commentaire
@Adolf
cash=débile profond
Signaler ce commentaire
@ Jaurès
Très intéressant texte mais ça donne la haine en effet !
Signaler ce commentaire
On ne peut juger du comportement de gérance réguliere dans une campagne électoral ou tout est garocher de part et autres pour essayer de faire des promesses sur tout les sujets que les gens veulent bien entendre
Premierement,Charest y vas sans aucunes inquiétudes a TLMEP car il doit se faire certifier d'avances de toutes les questions que l'on vas lui poser et s'il n'est pas d'accord,ils vontlui demander a lui meme les quels ils puissent lui poser.Et c'est exactement la meme théorie pour le PQ qui ont sue apprendre leurs lecons par le file des années.
Mais sachant qu'ils pouvaient ridiculiser MARIO DUMONT par son manque d'expériense,ils ont tres bien sue en faire la risée devant tout les gens car sachant que c'est tres difficile de se rétracter devant une foule qui vous suit dans le cul et qui sont tres bien choisient pour etre d'un autre parti au moment de l'émission
Jean Luc Montgrain en avait déja fait cette expérience avec Charest et il n'y est jamais allé a son émission par ce qu'il ne voulait pas lui donner d'avance les questions.
Dites vous aussi que Charest a fait son expérience en sautant d'un parti a l'autre,du conservateur fédéral pour ensuite aller au provincial concervateur et ensuite aller au libéral car il ne pouvait se faire élire ailleurs et sur un coup de chance pour lui ,il a pue, etre élue et il en a fait,une,puis bien d'autres,des erreurs mais,les gens n'ont pas le choix de le remettre la car,il n'y en a pas d'autres pour le remplacer.Il est devenu la cocluche préféfée des Québequois et on ne peut plus s'en passer de notre vedette frisé et bien bon manipulateur pour mettre toutes le monde de son bord
Moi,je préfere bien des fois ,donner mon vote a Mario pour au moins lui laisser sa chance de faire ses erreurs comme tout les autres .Chez nous ,on m'a toujours appris que ceux qui ne fond pas d'erreurs et qui sont parfait,on les enfemaient a la Maison Grise de l'Est de Mtl.
Signaler ce commentaire
Je ne suis pas d'accord pour classer le PQ gauchiste profond. Le PQ a pris tout plein de décisions de droite durant ses mandats, entre autre au niveau économique. Et le PLQ a pris plusieurs décisions qualifiées de gauche aussi. Bref, tous les partis sont pas mal plus au centre. Les nuances entre chaque formation sont minces. Heureusement d'ailleurs car l'équilibre est la meilleure chose.
.
@ Chantale, faut savoir que le PM n'est pas seul quand il dirige un pays. Il a les conseils des hauts fonctionnaires qui eux, ne changent pas! Donc demain matin, même si Nathalie Simard serait à la tête du Québec, il continuerait de fonctionner normalement en grande partie. Alors oui je confierais la tête du Québec à Mario ou peu importe qui. J'ai confiance qu'il s'adapterait.
.
D'ailleurs, c'est un gar hyper intelligent, très agréable à cotoyer. Je n'aurais pas de craintes tant que ça mais je le surveillerais.
.
Pour l'image qui a dégringoler, comme je le disais, facile de démolir quelqu'un en passant en boucle les pires clips et laissant derrière les excellentes. On peut difficilement se fier à l'image que nous laisse les médias qui nous montre que des bribes. Au dernières élections fédérales on nous a fait passer Dion pour un imbécile heureux... hors, il est s'avère qu'il est archi qualifié sur plein de sujets et qu'il a une intelligence supérieure. Mais ça ici, c'est épeurant... on ne veut pas comme dirigeant plus brillant que la population... on se réconforte dans notre médiocrité collective. On a le droit de ne pas être d'accord avec les opinions de Dion, mais de là à le faire passer pour un idiot, je ne suis pas d'accord! (et je le dis même si je n'ai pas voté libéral)
.
La vraie question pour moi serait plutôt la confiance. Ai-je confiance qu'un dirigeant veut vraiment voir aux intérets de la population?
.
Et quand je regarde ce que Mario a réussi à réaliser avec le peu de moyens qu'il a, il est plus que tenace... Sérieusement là ! Pensez-y un peu! Tout le monde varge dedans, il a à peine une fraction des moyens financiers des autres partis, il n'a aucun pouvoir réel, aucune grosse compagnie de son bord, aucuns journaux de son bord... et il réussi à être l'opposition officielle?
.
Tous ceux qui réclament de la vraie démocratie, à l'appris des intérets des groupes de pression, loin de la corruption, loin des grandes familles influentes... vous êtes où?
.
Moi je trouve que le ti-coune en question, il en dérange du monde et il fait peur... Beaucoup ont intéret à l'abattre justement. Mais il persiste. Il se fait chier dessus par tout le monde mais persiste à travailler pour les gens.
.
Qu'Ã fait de positif pour vous Jean Charest?
.
Au moins Pauline a le mérite de certaines réalisations. Pas parfaites non plus, elle s'est trompé à des places mais elle FAIT DES CHOSES.
.
Je pense qu'on est injuste dans nos attentes, dans nos exigences et qu'on ne donne pas les chances égales. Charest a TOUT pour lui et il ne fait rien du tout avec. Il a toutes les grandes machines de son bord et c'est l'immobilisme. En faisant rien, on ne fait pas d'erreurs.
Signaler ce commentaire
Jaures:"Pour tout ceux qui veulent encore voter au lieu de se révolter, lisez Obama, poudre aux yeux
Et certains d'entre vous s'étonnent que j'aie la HAINE des possédants?"
Mondialisation.ca? Ce n'est pas une référence crédible. Ça fricote avec la théorie de l'"inside job" du 911.
Êtes-vous un "troofer"?
Christian
Signaler ce commentaire
Définition de Troofer (désolé, il n'y a pas de définition en français):
http://en.wikipedia.org/wiki/Troofer
hristian
Signaler ce commentaire
@ Christian de Mtl a dit le 18 novembre 2008
Et les médias des multinationales sont crédibles? ALLUME.Quant à ton DE tu peux te mettre au CU.Mais étant un faux CU.....,.
Signaler ce commentaire
mon cher Pascal ton si petit Mario que tu veuts debaptiser si la religion te reluc temps melle donc pas la religion avec cette merde de politique comme s'il y avais que sa ici cette merde la vous trouver toujour quelque chose pour mette la religion la dedans parler donc de la vrais vie le monde bien ordinaire qui son inapte au travail qui son en couple qui gagne meme pas 1300.00 par mois et s'ils ont le maleur de pouvoir faire 200.00 dans un mois ils leur coupe 100.00 sur leur paye.Vous devrier laisser la religon ce qu'elle est!Regarder la m... qui nous ronne laisser le petit Dumon vaguer a son affaire il ne s'est jamais rendu en haut de l'echelle regarder donc ceux qui pige a deux
tout de son programe reveiller vous donc le temps d'un manda ont sans parlera apres Msr Leveque seras bien avec ses paroissiens .St Charet prier pour nous.
Signaler ce commentaire
Ami(e)s blogueurs tous contre le Mariole, SVP.
Y a rien de sérieux dans ce gars là . C'est un frimeur qui c'est fait prendre, même les idées dont il revendique la paternité ne lui appartiennent pas. FRIMEUR CRÈVE.
Signaler ce commentaire
@Christian de mtl
Je suis assez critique sur les réféfences qu'on balance ici mais que je vois que l'auteur de l'article que Jaurès cite est nul autre que Michel Chossudovsky, une somité en économie au Canada, auteur de bouquins publiés dans toutes les langues, j'ai pas trop de problèmes.
Signaler ce commentaire
Benton
écris-moi svp
Signaler ce commentaire
...et si Michel Chossudovsky écrit sur mondialisation.ca, c'est peut-être parce que c'est pas un site de 2 de piques.
Signaler ce commentaire
Lustuccc
Ne finissez pas mes phrases, je ne saute pas à cette conclusion, cet auteur jouit effectivement d'une très grande crédibilité.
Tout ce qui s'écrit sur le site est crédible? J'en doute, j'irais au cas par cas.
Signaler ce commentaire
@Christian de Mtl
.
Si je comprends bien, tu crois dur comme fer que ce sont une poignée d'arabes avec des cutters qui ont niaisé les défenses de l'édifice le mieux protégé de la planète? (pentagone)
.
...et que des édifices avec un squelette interne ET externe faits de béton armée et de poutres massives d'acier de première qualité boulonnés ET soudés, conçues pour résister à de MULTIPLES impacts de boeing 707 et qui a effectivement résisté à toutes les tempêtes depuis 35 ans, s'écroulent instantanément comme du plâtre parce qu'un feu de BOUCANNE ( presque tout le kérosène des 757 s'étant dissipé dans la boule de feu initiale ) vivotte dans 3 de ses 110 étages?
.
Signaler ce commentaire
@nègre
Je ne voulais pas te lèser.
.
J'ai dit ça parce que je le connais ce site, et que c'est un site très sérieux ... maintenant, il faut savoir quelle crédibilité on ME donne ;-)
Signaler ce commentaire
@Luctuccc
Dumbeldore tu as toute ma confiance en fait de crédibilité.
Signaler ce commentaire
@Lustuccc,
Je reprend ce que je viens d'écrire,ne me dis pas que toi aussi tu crois que c'est le gouvernement qui a fait sauter le WTC.Ca ne se peut pas.Je trouves l'idée aussi bizzare que ceuz qui disent que personnes amarché sur la lune.Il me faut des preuve solide que juste du on dit.Crois tu vraiment que personne en parlerais,que tous le monde garderait ca secret,c'est trop gros.Connais tu le proverbe qui dit que pour garder un secret entre 2 personnes il faut qu'il y en est une de morte.Je ne crois pas a la théorie du complot gouvernemental.IT'S TO BIG.Dis moi qui aurait pu décider ca et qui aurait été stupide pour dire O.K
c'est une bonne idée on fait sauter les tours avec des avions pleins de mondes pis tous le monde va penser que c'est Ben Laden qui a fait ca.Ca n'a juste pas de bon sens.
Je suis prete a te donner beaucoup de credits,vraiment beaucoup pour d'autre sujet,mais celui-la jamais.Il me faudrais des preuves en béton plus solides que celles du WTC
Sans rancune
Signaler ce commentaire
nègre,
Je crois que magré tout il y a des questions à se poser et Christian de Mtl fait bien de les évoquer.
Michel Chossudovsky est le directeur du site dont parle Christian de MTL. (le CRM) Ce n'est pas qu'un auteur qui y publie parmi d'autres auteurs (qui pourraient être moins rigoureux que lui).
Comme économiste, il a sans doute de bonnes références. Mais de façon tout aussi certaine, il a aussi sa lecture et son école économique et monétaire.
Cela étant dit, en tant que Directeur du CRM... quand le site du CRM publie des textes faisant la promotion de thèses de l'inside job, les strictes compétences économiques, peuvent difficilement être garantes d'un tel choix de publication.
En fait, qu'il laisse passer de tels textes (sur l'inside job) comme directeur du Centre de Recherche sur la Mondialisation ne me semble pas un signe de rigueur.
À moins qu'il le fasse dans une optique d'un débat entre tenants de l'inside job et détracteurs de l'inside job. Mais je n'ai pas l'impression qu'il y ait débat là dessus sur le site mondialisation.ca.
À présent, sur Obama, je suis curieux de voir ce qu'en dit Michel Chossudovsky. Mais, je ne m'attends pas à ce que la gestion de la crise par un centre-gauche des É.U. (Obama) l'enchante à l'avance.
Au fait je parle d'extrême... mais extrême quoi, ça je ne sais pas trop précisément. Mais chose certaine, je n'en parierais pas sur la gauche, car il fait partie du Committee on Monetary and Economic Reform, qui a des visées créditistes.
En passant le COMER (Committee on Monetary and Economic Reform), est aussi très impliqué dans le Parti de l'Action Canadienne. Et ce parti, lui aussi créditiste, croit et soutient que le 11 septembre est un inside job.
Signaler ce commentaire
Désolé, quelques mots manquent dans mes trois derniers paragraphes.
Voici les bons paragraphes:
À présent, sur Obama, je suis curieux de voir ce qu'en dit Michel Chossudovsky. Mais, je ne m'attends pas à ce que la gestion de la crise par un centre-gauche des É.U. (Obama) enchante à l'avance Chossudovsky qui est un peu plus vers l'extrême que le centre-gauche, sur le prisme politique.
Au fait je parle d'extrême... mais extrême quoi, ça je ne sais pas trop précisément. Mais chose certaine, je n'en parierais pas sur la gauche, car Chossudovsky fait partie du Committee on Monetary and Economic Reform, qui a des visées créditistes.
En passant le COMER (Committee on Monetary and Economic Reform), est aussi très impliqué dans le Parti de l'Action Canadienne. Et ce parti, lui aussi créditiste, croit et soutient que le 11 septembre est un inside job.
Signaler ce commentaire
@ chantale
Les énormes mensonges sont plus faciles à cacher que les petits. Hitler savait ça!
asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs.htm
reopen911.info/video/9-11-press-for-truth-vo-st-fr.html
reopen911.info/video/911-in-plane-site.html
Avec ça t'en a pour la soirée.
.
Pour qui croient tout ce que dit le Passant avec ses épouvantails :
Allez-y donc voir par vous-même!
.
Signaler ce commentaire
Bon! Des créditistes! l'autre fois c'était des paléo-conservateurs... Des gouaoules, des mormons radicaux et des acétaminophènes de la 8ème dimension tant qu'à y être?
J'te dit que t'as le tour de crier des noms!
Signaler ce commentaire
http://www.voltairenet.org/IMG/swf/pentagon_fr.swf
Signaler ce commentaire
Hier à la radio de radio-canada, un commentateur économique parlait ouvertement du Nouvel Ordre Mondial. Le New World Order cité par papa Bush il y a une quinzaine d'année.
.
Celui-ci c'est pour demain car c'est assez long...
http://video.google.fr/videoplay?docid=4583630379439989634
.
À partir du moment où on se met à douter de la véracité des nouvelles officielles, on cherche ...
et ON TROUVE !
Signaler ce commentaire
Merci pour les renseignements "le passant" j'ignorais qu'il était directeur de ce site.
Ça m'embête un peu. De plus en plus difficile d'être vraiment critique....
Signaler ce commentaire
À partir du moment où on se met à douter de la véracité des nouvelles officielles, on cherche ...
et ON TROUVE !
- - -
Et surtout on se met à inventer, à délirer aussi... et voir tout plein de détails en autant que ça arrive à notre but de distortionner la réalité pour arriver à être conforme à ce qu'on voulait discrédité au départ.
.
hiiiiiiiiiii que tu dois trouver la vie difficile à vivre parmi nous hein?
.
De la stupidité sur le net, y en a plein! C'est pas drole quand le monde est rendu à croire tout ce qu'il voit sur internet...
Signaler ce commentaire
Mario Dumont refuse d'adresser des excuses à Guy A. Lepage
- - - -
ET IL A BIEN RAISON!
Signaler ce commentaire
@ Eric, ou diable veux tu chercher les informations ailleurs que sur le net, si les médias officiels sont au service des multinationales étrangères?
.
Ne va surtout pas croire que je prends tout ce qui passe... tout comme il ne faut pas prendre tout ce qui se dit à Radio-can ou TVA.
Signaler ce commentaire
Savais-tu qu'en 2001 , il était impossible de communiquer au cellulaire dans un avion au dessus de 2000 pieds ? L'altitude de croisière ordinaire des gros jets est de 35000 pieds!
Le film "Vol 93" est IMPOSSIBLE !
Signaler ce commentaire
nègre,
Au contraire, je crois que ça nous interpelle à être davantage critique et à questionner tous les discours et leurs porte-paroles. Ça tient pas mal alerte.
Jusqu'ici ce ne sont que des question pour moi, quoique sérieuses.
Bien sûr, il ne faut pas nécessairement faire des associations automatiques. Il arrive dans les milieux politiques, associatifs, communautaires, activistes que l'on côtoie des gens de diverses tendances politiques, de façon PONCTUELLE, au gré des alliances et des circonstances. Mais remarquez que même Mario a récemment levé le nez sur les créditistes tendance Bérêt-Blancs. On peut au moins lui reconnaitre cette vision-là .
Alliances ponctuelles possibles, donc entre altermondialistes et néo-créditistes? Qui sait.
Cependant, l'implication de Chossudovsky dans le Committee on Monetary and Economic Reform est je crois de longue date et non ponctuelle. Et ce groupe ne parait pas à première vue «mutipartite» (ex: des libéraux, des NPD, des socio-démocrates, etc), mais avoir son centre de gravité dans la théorie monétaire créditiste.
Si le centre de gravité est créditiste et que Chossudovsky est vraiment progressiste, je crois qu'il devrait prendre ses distances d'avec des organismes (le COMER et le CAP) qui ne sont pas dans la mouvance social-démocrate.
À moins de croire à ce genre de coalition?
Il y a 20 ans, quand je jasais avec mes amis des mouvement communautaires, étudiants, syndicaux, il aurait été absolument impensable de voir des créditistes ou néo-créditistes investir ces plate-formes d'action et influer sur leur destinée. Des fois, j'ai l'impression que le vent est en train de tourner.
Ce n'est peut-être qu'un impression. Et j'espère que c'est le cas.
Signaler ce commentaire
D'ou es partie l'histoire d'un complot in side,du gars qui ne voyait pas l'avion dans les débris du pentagone.Ca ne se peut pas,juste pas.A qui profite le crime.Des teroristes ont pris des cours de pilotage d'avion et s'en sont servis comme une bombe,début,milieu et fin.Je le repetes c'est beaucoup trop gros,ou trop horrible.La semaine dernière j'ai dit que Buch devrait être juger pour crimes de guerre et mon ma critiqué vertement pour ca et la on dit que les tours serait une attaque du gouvernement.Je suis confuse.
Signaler ce commentaire
chantale,
Même si ça pouvait en avoir l'air, ce n'est pas pour me désennuyer que je critiquais si souvent les affirmations de Lustuccc.
Si vous aimez lire sur ce sujet chantale, vous trouverez dans les sites de «debunking» de quoi remettre en question ou réfuter bien des affirmations absolues des «truthers». Par exemple les cellulaires soit-disant impossibles à utiliser, en 2001. Ils l'étaient sans doute plus qu'aujourd'hui, car ils étaient beaucoup plus puissants et ont été depuis bien «affaiblis» côté émissions pour des raisons de santé.
Plusieurs personnes peuvent témoigner qu'ils pouvaient parler sur leur cell en avion, dans ces années-là . C'est peut-être même arrivé à des gens qui lisent en ce moment!
Et bien sûr, les proches des personnes sur les vols peuvent aussi en témoigner et l'ont fait. Les dernières paroles de leurs proches, ils les ont entendues sur le cellulaire.
Signaler ce commentaire
Le passant
Je prends note de vos infos.
Pour être critique, il faut connaître énormément et balayer très large, ça pose un problème sérieux, car pour connaître, il faut savoir quoi lire, ce qui n'est pas du tout évident lorsqu'on est en apprentissage et vu la quantité astronomique d'écrits. Dans mon domaine de formation j'ai bien mes repères, en politique mondiale, c'est plus difficile.
Je m'en tiens plutôt d'habitude aux journaux conventionnels ainsi qu'à des bouquins.
J'ai lu mondialisation de la pauvreté de Michel Chossudovsky, j'avais trouvé ce bouquin très bien...mais était-ce la réalité?
Signaler ce commentaire
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=section§ionName=apropos
.
Ça, ça vous va? Moi oui.
.
@Nicole
Prends la peine de visionner au moins ces deux films :
reopen911.info/video/9-11-press-for-truth-vo-st-fr.html
reopen911.info/video/911-in-plane-site.html
.
Ce ne sont qu'une partie de tous les faits qui ne fittent pas dans les attentats du 11 septembre. Par exemple que le soit-disant pilote avait pris des cours mais son prof disait qu'il ne pouvait même pas piloter un cessna! Alors qu'un boeing c'est 20 fois plus compliqué. De plus il aurait pris le temps de faire tout le grand tour du pentagone pour aller frapper le seul mur inoccupé et en réparation? (En réparation de blindage contre les attentats!?!) Il parait que juste trouver le pentagone à partir des airs, à l'oeil, c'est pas de la tarte et que la manoeuvre effectué par le soit-disant Boeing, même des pilotes de gros porteurs expérimentés ont avoué ne pas pouvoir la faire. De plus les contrôleurs aériens étaient convaincus que c'était un avion de chasse tellement elle était rapide et maniable sur les écrans radars.
.
Il y a des MILLIERS de détails qui ne correspondent pas à la version officielle, des mensonges, fraudes, contradictions, impossibilités scientifiques, etc...
Cherchez et vous trouverez.
.
voltairenet.org/IMG/swf/pentagon_fr.swf
Signaler ce commentaire
(vraiment dommage, ça, on dirait que les liens url ne sont plus possible en ce moment. Dommage, j'aurais bien aimer donner les citations. J'essaie une autre fois en «tronquant les liens». Essayez de rajouter le fameux h t t p : / / avant- Bien sûr enlever les espacements entre les caractères, le deux points et les barres obliques)
Quelques liens, en effet. Un épouvantail est si vite arrivé.
en.wikipedia.org/wiki/Canadian_Action_Party
fr.wikipedia.org/wiki/Parti_Action_canadienne
___________________________
www.comer.org/
en.wikipedia.org/wiki/Committee_on_Monetary_and_Economic_Reform
Le fondateur du Canadian Action Party, PAUL HELLYER a une vision bien à lui de la géopolitique et de l'«exopolitique». Le fait que ce créditiste ait été ministre libéral sous Pearson -à moins qu'il ne soit une «conversion tardive» au créditisme- tient sans doute aux tentatives de séduction des grands partis vers la droite populiste. Voici en tout cas une communication de très haute importance de ce grand homme:
euroclippers.typepad.fr/exopolitique/2008/04/la-stupfiante-d.html
Aussi référencé ici:
www.ufofu.org/blog/2008/04/25/la-stupefiante-declaration-de-paul-hellyer-
a-la-x-conference-2008/
_________________________________
Le Canadian Action Party semble plutôt cautionner les vues de son fondateur et ancien chef. Il la qualifie de stupéfiante, avec hyperlien y menant:
www.partiactioncanadienne.ca/fr/
www.canadianactionparty.ca/cgi/page.cgi?aid=1061&_id=41&zine=show
Quant au tout nouveau chef, difficile à dire si comme sa prédécesseure Connie Fogal, il a des sympathies économique et monétaires de type créditistes.
Signaler ce commentaire
Oupse,
ceux-ci sont deux liens et non un seul.
www.comer.org/
en.wikipedia.org/wiki/Committee_on_Monetary_and_Economic_Reform
Signaler ce commentaire
Les cellulaires n'étaient pas BEAUCOUP plus puissants et ils ont été À PEINE affaiblis. Les compagnies ont plutôt modifié la façon de calculer les radiations et sont passés graduellement aux signaux digitaux, qui en émettent moins pour une plus grande portée.
De plus les tours de transmissions sont depuis des décennies DIRECTIONNELLES : c'est à dire , mettons une tour de rock détente située à Québec sera "boosté" veers le bas du fleuve au détriment de Donacona. C'est un truc en électronique de donner une forme elliptique projetée dans la direstion voulue pour atteindre les bassins de population souhaités et ne pas diffusé pour rien dans les forêts. évidemment, pour économiser, les tours n'envoyaient pas d'ondes vers le haut en l'an 2000. Donc ni l'émetteur ni le recepteur ne pouvaient communiquer à plus de 2000 pieds vers le haut en ce temps-là .
.
Les supposés coup de fils du vol 93 sont de pures inventions.
Signaler ce commentaire
intéressant ton épouvantail
http://partiactioncanadienne.ca/fr/
Signaler ce commentaire
nègre,
«J'ai lu mondialisation de la pauvreté de Michel Chossudovsky, j'avais trouvé ce bouquin très bien...mais était-ce la réalité?»
Je ne crois pas que tout soit mauvais. Il faut au moins savoir qui nous parle et à ce moment on peut dire que telle chose est assez neutres, mais une autre plus «dirigée».
Moi je ne questionne pas directement ses connaissances et son expertise en général. Je me demande s'il ne fraie pas de trop près avec les partisans de l'inside job. Et au plan des théories monétaire si ses vues économiques plus progressistes ne seraient pas un peu trop noyautées par le créditisme.
S'il s'inspire très largement de certaines parties de théories créditistes, ça peut toujours aller. Mais je me demande bien pourquoi il ne va pas d'abord du côté d'un interventionisme plus serré de l'État.
Mais bref, oui c'est bien vrai, il y en a pour des heures de plaisir.... Quand on a un peu plus de temps sous la main.
Signaler ce commentaire
@nègre
Est-ce que Chantal Hébert est moins crédible parce qu'elle dirige son site?
Signaler ce commentaire
Pis si j'avais été kamikaze voulant mourir pour Allah, et faire cramer ces chiens d'infidèles capitalistes, n'aurais-je pas foncé directement, en me plantant bin d'aplomb dans haut de la bâtisse pour faire un beau gros dégat? au lieu d'arriver en rase motte improbable au bas du mur?
Signaler ce commentaire
C'est vrai Lustuccc,
J'ai oublié que les debunkers disent n'importe quoi! Même ceux qui s'y connaissent en communications sans fil de l'époque. Même ceux que se souviennent avoir pu donner des coups de fil à certains moments en avion durant ces années.
Bon, blague à part, je ne me rappelle pas tous les détails, mais il était clair à la lecture de sites que les limitations que vous évoquez n'étaient ni de même type partout dans le réseau, ni contraignantes dans l'absolu.
Plus intense, moins intense, ondes plus courte ou plus longues? Je ne me rappelle pas de ce que c'était exactement. Alors ne vous fiez pas au mot général que j'ai employé (puissants) au sujet du type d'ondes envoyées.
Pour dire que les appels sont des fictions, il faut supposer tant de choses que ça ne finit plus:
Soit mensonge des proches des victimes (ou fausse victimes?)
Soit faux appels avec transformations vocales, pour avoir le bon match et que les proches croient qu'il parlaient bel et bien à leur ami-e ou membres de la famille.
Et évidemment bien d'autres détails. Je résume, bien sûr. Et je ne parle que de deux hypothèses que j'ai lues chez les truthers.
Pour ce qui est de la hauteur de ce vol précis, je ne me rappelle plus si c'était si constant et absolu au moment des appels, selon de point de vue des debunkers.
Allez. Exit pour moi tonight.
Je m'envole au pays des rêves.
Signaler ce commentaire
http://patriotsquestion911.com/#Stubblebine
Signaler ce commentaire
Vol 93
Pas d,avion!
http://www.youtube.com/watch?v=JZekosYOmXc
Signaler ce commentaire
@chantal
(Excuse, je t'ai appelée Nicole)
C'est bien certain que quand on ne dis pas comme tout le monde, leur première réaction c'est de nous envoyer promener sans prendre la peine de peser le pour et le contre de nos arguments, mais si on persévère, les idées commencent à changer.
Signaler ce commentaire
nègre,
Pour vous, suite aux questions de tantôt.
Après la douche et au moment de fermer l'ordi, j'ai trouvé cette page ouverte durant mes recherches.
http://terreaterre.ww7.be/comment-les-riches-detruisent-la-planete.html#transcription-titre
Hervé Kempf. Très clairement un cas de critique radicale des ploutocrates et oligarques qui récuse le recours au grand complot comme grille d'analyse. Alors je ne sais pas pour notre ami de tantôt, mais celui-ci qui aborde les mêmes sujets me parait plus terre à terre.
Signaler ce commentaire
Le populiste Mario démago est le digne laquais de la ploutocratie québeccoise, il souhaiterait en devenir l' oligarque, mais il n' est qu' un bouffon qui va retourner aux poubelles de l, histoire bientôt ...
Signaler ce commentaire
Lustuccc tu es pitoyable, fume un pétard , écoute de la musique , lis de la poésie de la BD, crosse toi , léche ta blonde , OK on a compris que le 11 septembre est un coup monté par les juifs , fuck que tu es stupide !
Signaler ce commentaire
@Lustuccc le pitoyable insignifiant:
.
D'abord ton histoire de cellulaire, t'es vraiment stupide. Tu t'es jamais posé la question à savoir pourquoi ton cellulaire n'entre pas correctement dans un stationnement sous-terrain mais que tu peux traverser le Tunnel Lafontaine ou Ville-Marie sans avoir de coupure? La réponse c'est parce qu'il y a des RÉPÉTITEURS CELLULAIRES DANS LE TUNNEL. Et que se passe-t-il dans les avions? Devine...
.
"Il y a un micro réseau téléphonique au sein de l’avion pour que les téléphones cellulaires présents à bord s’y connectent et restent toujours en émission à faible intensité.
L’avion est lui-même relié à un satellite qui recevra les appels et les transmettra aux récepteurs terrestres.
Ceci génère donc une bulle de communication qui englobe l’avion et reçoit toutes les demandes."
.
D'ailleurs, aucune détection de perturbation des instruments d'un avion n'a pu être enregistré jusqu'à maintenant quoique la théorie dit que ça pourrait influer. Tout comme c'est une légende urbaine qu'un cellulaire puisse faire exploser une station d'essence... Ça ne se peut pas. Malgré les stickers qui disent de fermer les cell... Y a un zouf qui a parti le bal et c'est resté finalement parce que les compagnies d'essence veulent que vous soyez concentré sur ce que vous faites près des pompes simplement.
Signaler ce commentaire
@Lustuccc le pitoyable insignifiant
.
Tu parlais du pilote qui avait du mal à piloter. Premièrement, une fois que tu connais la théorie pour un Cesna, tu pourrais en principe faire voler n'importe quoi. Les difficultés et les différences ne sont pas de voler mais de décoller et d'atterrir. Le terroriste a pris le contrôle de l'avion une fois en vole!!! Il pouvait avec peu de connaissance continuer de voler et se diriger sur la cible de son choix.
.
Tu dis qu'il s'est mal enligné sur le pentagone. Ben premièrement, y a du monde dans l'avion qui ont sûrement tenté de l'arrêter et le pilote a dû aller s'écraser où il le pouvait... en se débattant contre un passager.
.
Tu dis qu'on peut mal s'enligner sur le Pentagone... qu'on le voit mal du haut des airs. Voyons donc le taré, utilise google maps et tu le verras très bien!
Signaler ce commentaire
Ne vous laissez pas berner par Lustuccc le pitoyable, tous ces nombreux arguments de l'inside job ont été réfutés ici et ailleurs:
http://www.erta-tcrg.org/analyses/911wtc.htm
Signaler ce commentaire
@Mony Visses_dans_l'cul
C'est pas tout le monde ici qui veut adopter ton style de vie. À la seule différence que, étant donné ton homosexualité, tu dois plutôt avoir à pomper ton blond... (à moins que ce ne soit ton noir?)
Signaler ce commentaire
Très bon vidée Lustucc. Encore une fois ça prouve que les Québ.cois ne se souviennet pas de grand chose.
Signaler ce commentaire
Le passant
J'ai bien lu votre entrevue avec Hervé Kempf, et il a sans doute bien raison.
Pour ce qui est du livre que je mentionnais "la mondialisation de la pauvreté" de Michel Chusso..., c'est une critique du FMI et de la banque mondiale, des pratiques qu'ils utilisent pour s'approprier les pays qui s'endettent trop. L'auteur raconte pour plusieurs de ces pays, comment ces organismes ont contribué à ravager d'avantage ces pays en instaurant des politiques sauvages.
Signaler ce commentaire
@ nègre et on appelle ça comment ce qu'ils ont fait à ces pays? UN COMPLOT.
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=10982
.
@Eric Je connais parfaitement ces répéteurs(pas répétiteurs) Je suis informaticien de réseaux entre autres. Ces répéteurs n'existaient pas pour les avions en 2000, ni connections satellite.
.
Je fais du parachute le cave et je peux te dire que quand t'es à 12000 pieds de haut, t'as pas de google earth sans nuages sous la main et que tout est minuscule en bas. Ça prends un cours juste pour se retrouver en sautant. À 35000 pieds les VILLES sont dures à trouver! Google earth c'est une carte le cave! c'est pas comme sur le terrain.
.
Signaler ce commentaire
Notre RIRI est un ''JO CONNAISSANT''
Signaler ce commentaire
Je répète, prenez le temps de regarder quelques films, de regarder les 2 côtés de la médaille avant de juger, et gardez à l'esprit qu'une ÉNORME fraude est plus facile à faire accepter qu'une petite.
.
http://www.reopen911.info/video/911-mysteries-vo-st-fr.html
Signaler ce commentaire
Lustuccc
Boff! complot! Ces choses (trucs du FMI et Banque mondiale) commencent à être archi connus.
Signaler ce commentaire
En passant lustuccc, je crois bien que le dernier message de Mony est une usurpation, il y a eu encore une petite vague cette nuit.
Je te laisse trouver le coupable.
Signaler ce commentaire
@ nègre a dit le 19 novembre 2008
Lustuccc
Boff! complot! Ces choses (trucs du FMI et Banque mondiale) commencent à être archi connus.
MAIS QUE FAIT-ON POUR ARRÈTER CES VOLLEURS?
Lache pas Lustuccc.
Signaler ce commentaire
Jaurès
J'en suis autant scandalisé que toi, je dis seulement que ce n'est pas un truc caché (complot).
Personnellement, je pendrais ces gens si je le pouvais.
Signaler ce commentaire
Ah ah ah
Dennis la menace pense m' insulter en me traitant d' homosexuel, quel bouffon ! Ce consanguin issu d' un croisement d' une truie syphilitique et d' un néandertal vérolé souhaiterait être un esprit libre, mais pris dans ses conventions petites bourgeoises il a renoncé à sa singularité et n' est motivé que par la colère et l' envie comme tous les médiocres ...
Signaler ce commentaire
Lustuccc ne sert à rien , il est comme le fou du village qui crie et que l' on regarde avec commisération mais sans l' écouter .
Signaler ce commentaire
@nègre
vague? que veux-tu dire? Non, je crois que c'est le vrai... On partage habituellement les mêmes idées sauf qu'il pète une coche quand on met en doute la "sainteté" des juifs.
.
Depuis napoléon que les riches banquiers juifs financent les deux opposants en guerre... Payant en battème!
.
Les "false-flags" sont édifiants pour découvrir les dessous du pouvoir.
http://www.dailymotion.com/popular-today/video/x710xl_terrorstorm-vostfr-les-falseflags-1_news?from=rss
Signaler ce commentaire
money chose mario ne retournera pas a la poubelle comme un vulgere dechet, tu verra il te ferra ravaler tes paroles
Signaler ce commentaire
www.reopen911.info/video/11-09-ceci-est-une-orange.html
.
www.reopen911.info/video/11-09-les-tours-de-poussiere.html
Signaler ce commentaire
On a volé mon identité chez Major...
Signaler ce commentaire
J'ai regardé un peu le lien de Eric et tout de suite j'y ai noté des erreurs et de l'ignorance.
malheureusement pour ceux qui n'ont jamais creusé la question avant, ils ne peuvent faire la distinction.
.
http://www.reopen911.info/video/la-solution-du-11-septembre.html
Signaler ce commentaire
Commentaire TRÈS intéressant sur un article sur OBAMA : le présidant des E.U. n'est pas tout-puissant
Signaler ce commentaire
http://www.reopen911.info/video/david-lynch-a-des-doutes-sur-le-11-septembre.html
Signaler ce commentaire
Vous chialez contre le système mais vous y souscrivez tous ... Et si une apparence de changement se pointe vous la plantez .
Les québécois ont votez contre et donc c,est le système que vous voulez qui demeure en place .
râleur ....
Signaler ce commentaire
@Lustuccc,contrairement a d'autre je respect ce que tu penses mais j'ai tellement de misère a croire cette théorie.
J'ai vu les film d'on tu parles mais je n'ai pas encore eu le temps de faire le tour de tous les sites mais je vais le faire car je veux comprendre pourquoi il y a des gens qui pense comme toi.
Es ce que le monde ne peut pas envisager de cet fait avoir par des gens venus d'un pays pauvre des gens qui ne connaissent rien a la thecno (remarque que moi non plus).C'était planifié depuis longtemps.J'aimerais que tu me dises a qui profites le crimes et qui aurait pu se servire de personne comme missils.Et pourquoi es si dur a croire qu'il y a des pays qui en veulent aux USA?
Je sais qu'on nous caches des choses et qu'on ne saura jamais toute la vérité,mais quand même ne m'enlèves pas toute mes ilusions sur la bontésu monde.
Signaler ce commentaire
Moi j'ai encore les images des avions qui rentrent dans les tours et ce jour la j'ai eu la chienne de ma vie car j'ai cru que la 3 guerre mondial était en cour.Si jamais et je dis bien si jamais c'était un complot j'espère que le nouveau gouvernement nous enlevera tous les doutes que les gens comme toi Lustuccc peuvent avoir.Tu n'est pas le seul qui penses comme ca mais le problème c,est que personne n'a de preuves solides.
Signaler ce commentaire
Oh toi Complot, cette religion sans Dieu!
Signaler ce commentaire
@ chantale a dit le 19 novembre 2008
C'est pour donner à Bush la raison dont il avait besoin pour envahir l'Irak, comme la fausse attaque contre les navires américains dans la baie de Tonkin pour justifier l'intervention (sic) au Vietnam.Chantale, LA VIE D'HUMAINS N'A AUCUNE VALEUR POUR CES GENS LÀ.Seul, les milliards comptent.
Signaler ce commentaire
@chantale
Il y a beaucoup de bonté dans le monde, mais les cupides, égocentriques, froids et ambitieux sont mieux organisés.
Signaler ce commentaire
J'ai regardé quelque vidéo,d'un bord ou l'autre on défend son point.Moi j'ai des questions la dessus.
Si c'était un missil qui a frappé le pentagone,ou est passé l'avion et les passagés.
Pourquoi on dit que les tours ne pouvaient pas s'éffondré a cause d'un avion qui rente dedans,personne ne l'avait essayer.On disait bien aussi que le Titanic ne pouvait pas coulé et personne n'a dit qu'il avait été frappé par un missile.Il était fait avec les meilleures materiaux de l'époque disait-on,pourtant après il se sont apercu que c'était de la merde.Alors pourquoi ca ne serait pas pareille avec les tours?
Lustuccc réponds moi si tu connais la réponse.
Signaler ce commentaire
Chantal a-t-on des preuves solides que c'est Ben Laden?
...
Seulement, on se le fait répéter tout les jours tout le temps depuis 2001.
.
Ce serait pas pour essayer de nous convaincre sans preuves?
Signaler ce commentaire
@ IL A DIT QUE C'ÉTAIT LUI LE COUPABLE.
Signaler ce commentaire
J'ai vraiment l'impression qu'il a réunion de mésadaptés sociaux ici.
.
Les répétitrices cellulaires existent depuis que le cellulaire existe.
.
Incroyable, les seules choses que Lustuccc va croire c'est tout ce qui est de l'ordre du "fantastique" et qui peut donner un tant soit peu raison à ses théories farfelues. Tout ça, seulement pour répondre non pas à son besoin de vérité mais à son besoin de SENSATIONS.
.
J'ai lu un livre il y a quelques année, the STARGATE CONSPIRACY qui explicait tout plein de faits pour prouver que la StarGate existe vraiment et que parce que c'était trop gros à cacher, ils auraient décider de faire une série télé la dessus pour discréditer toute personne qui essaierait de faire croire que c'est vrai. Non mais simonac!!!!!!!! Faut pas charier!!! et ce sont les mêmes personnes qui essayent de faire aussi croire que ça fait parti du méga complot... comme si il y avait une super puissance quelque part qui va un jour éclater au grand jour, une puissance donc qui manipulerait, contrôlerait tous les humains comme dans un jeu vidéo.
.
Et là vous êtes tous ici, en réunion d'idiots, pour vous cranker un et l'autre comme au bon vieux temps à inventer légendes et amplifier plein de trucs de l'histoire juste pour vous rendre intéressant et qu'un jour on vous reconnaisse comme CELUI qui avait la vérité et qu'on a pas écouté.
.
Moi je tombe à terre! Et de plus en plus internet ne sert qu'à ça à rassembler des mésadaptés sociaux en tout genre.
.
Non mais c'est quoi là ? Lustuccc et Jaurès sont des martyres incompris c'est ça? Allez... sortons nos violons pour une petite toune mélancolique...
.
Ça vous tente vraiment de vivre votre vie en passant pour des débiles profonds avec vos histoires? Vous n'entendez même plus ce qui fait parti du raisonnable. Vous en êtes venu même à croire que les lois de la physique ne répondent plus de la même manière parce qu'elles sont contrôlés par le complot... COME ON!!!!!!!!
.
Non mais tsé... mon cellulaire marchait dans le tunnel en 1995 au moins.
Signaler ce commentaire
Chantal
Si c'était de vrais passagers, ils ont pu les diriger ailleurs et les faire disparaître. Pas fin mais si ils en ont tué 3000 dans les tours, c pas une couple de centaines de plus qui les énarve.
Si ce sont de faux passagers, ils étaient agents de la CIA, FBI ou NSA et ils ont eu leur paye pour se la fermer. Je n'ai pas toute les réponses mais habituellement, les vols ordinaires aux sont pleins à 75% minimum, rentabilité oblige... Ce matin-là curieusement au moins 2 des 4 vols n'étaient qu'à 25% occupés...
http://www.erichufschmid.net/911.swf
.
De plus au moins un des 4 avions aurait atterrit "d'urgence" Ã Cleveland.
Signaler ce commentaire
@ notre RIRI nationnal
''Eric a dit le 19 novembre 2008
J'ai vraiment l'impression qu'il a réunion de mésadaptés sociaux ici.''
C'EST L'ÉVIDENCE MÊME À TE LIRE, MON CHER .
Signaler ce commentaire
@ RIRI
P.S. J'espère que tu ne t'es pas reproduit, car tes rejetons pourraient porter ton gène dominant,la STUPIDITÉ.
Signaler ce commentaire
@ Eric c'est une jok ou quoi la porte des étoiles,y'a vraiment du monde qui on pensé qu'elle existe.
Lustuccc avec des si on va a Paris.Ce n'est que des supositions.Quand as tu commencé a croir que c'était un complot?je crois qu'on ne sera jamais d'accord sur le sujet,car moi jamais je ne pourrai croire que le gouvernement a tué plus de 3000 innocents.Il y aura toujours des gens qui ne voudront jamais voir l'évidence.Quand je te parle de l'avion du me sors des faits qu'on ne peut pas prouver.
Quand ona commencé a dire que jamais personne a marché sur la lune,pour prouver leur point ils ons sortie des théorie completements loufoques,mais ils sont incapable de prouver des faits.
Signaler ce commentaire
Chantale, le Ben Laden qui a dit ça est le faux...On dit que le vrai est mort et c'est pour ça qu'il y a eu un faux Ben Laden.
http://visionnaire.over-blog.com/article-7119892.html
Signaler ce commentaire
Soyons logique!
Plus il y a de gens impliqués, moins le secret ne peut être gardé.
Les seules pays qui réussissaient avec un certain succès a gardé un secret, ce sont les pays où la dictature règne. La terreur qu'à un gouvernement sur sa population est le meilleur gage pour garder un secret. (Et je ne parle pas de la terreur épouvantail genre "du terroriste" qu'un gouvernement peut vouloir faire croire à ces concitoyens mais à une peur même du gouvernement sur sa population)
Pourquoi ?
Parce qu'en parler est synonyme de mort.
D'ailleurs, si un tel complot existait, c'est Jim Jones qui aurait finalement raison... et c'est sûrement ce complot qui "élimina" tous ses membres tant qu'a n'en mettre!!!
Signaler ce commentaire
Chantale et quand le governement part en guerre et tue des milliers et des millers de civils innocents?? Les humains sont comme ça, il y en a des bons et des méchants...
Bien sûr que nous sommes allés sur la lune! Eric y est encore d'ailleurs...
Signaler ce commentaire
@Lustuccc d'ou sa sort ca que Ben Laden est mort et qu'il a été remplacé par quoi,un sosie,un robot,la c'est poussé loin en titi.
Signaler ce commentaire
Lustuccc,
C'est une farce ou quoi!
Tu prends t'on information d'un faux Ben Laden sur un site qui annonce la fin du monde le 20 décembre 2011!!!
Signaler ce commentaire
@Benton
Ta logique oublie que les humains ne sont pas logiques.
.
Un mensonge répété dix fois reste un mensonge; répété dix mille fois il devient une vérité.
Adolf Hitler (autre chancelier allemand, dans Mein Kampf)
Plus le mensonge est gros, mieux il passe.
Joseph Goebbels (ministre de la Propagande du précédent)
Signaler ce commentaire
Benton
C'est la vidéo qui m'intéressait... j'ai pas lu le site au complet.
http://www.dailymotion.com/video/x4a1h4_qua-fait-oussama-ben-laden-depuis-8_politics
Mieux comme ça?
Signaler ce commentaire
@ Chantale
Dans les films, on fait tout ça depuis longtemps et pourquoi les services secrets n'en seraient pas capables?
Signaler ce commentaire
@Lustuccc
L'humain, même dans son illogisme, agit de façon logique!
Quand Hitler a écrit sur le mensonge dans Mein Kampf, il parlait des "supposés" mensonges de la république de Weimar et non de l'application éventuelle qu'il allait en faire quelques années plus tard. (Il était en prison et voulait faire croire qu'il était là a cause de ses opinions... Il semblait oublié (ou faire oublier) qu'il fut emprisonné suit un un putch raté.)
Pour Goebbels, c'est de la vantardise cette citation. Il faudrait ajouter:
...mieux il passe... en autant que l'on contrôle totalement la presse!
Signaler ce commentaire
Je lis les commentaires depuis le début et on a dérapé de politique, à religion, au 11 septembre, à la porte des étoiles, aux antennes cellulaires, aux avions faciles à piloter et pas facile à piloter, les soi-disant complots du 9/11, vous en avez fait du chemin ma foi. Je lis des gens qui ont des informations de différentes sources, croient différentes choses dans la vie et qui se frappe mutuellement sur la tête pour avoir raison par-dessus tout.
Va-t-on bientôt réfuter que la Terre est ronde ? On parle d'élections ici, vous êtes très loin là . Vous vous battez sur des points que personne ne va changer d'opinion dessus, ce sont nos croyances, nos valeurs et nos sens de la compréhension qu'on parle ici. Vous pouvez vous battre encore longtemps...
Signaler ce commentaire
Lustuccc, si je me présente chez toi comme témoin de Jéhovah et je te confirme qu'il y a complot, je viens de gagner en crédibilité!
Signaler ce commentaire
...............vous battre ou débattre ?
Signaler ce commentaire
Je fais une liste rapide de chaîne de nouvelles que les gens sur ce blog écoute et je pense pas me tromper, si oui, corrigez-moi s.v.p. :
LCN, RDI, CANOE.CA, TVA, Journal de Montréal, Journal de Québec, Le Devoir et autres sites de nouvelles moins connus. Aussi, les sites Web présentés dans les autres commentaires. J'imagine que CNN, MSNBC et compagnie ne sont pas dans cette liste.
Signaler ce commentaire
@Adolf, on parle de tout et on mélange le sens critique avec critiquer... qui sont deux choses différentes.
Nous sommes en religion finalement!
Signaler ce commentaire
En tout cas, je ne sais pas si oussama Ben Laden est encore vivant, mais si tel est le cas, il doit bien rire dans sa barbe.
En plussss, comme si ce n'était pas assez, y a le numéro deux d'Alkaïda qui se fait aller les babines............Obama ne doit pas être content.
Signaler ce commentaire
Je trouve ça triste de vous lire vous parlez de Mario Dumont en mal mais dans tout les journaux, radio, télévision ( animateur ) on ne parle que de Mario mais moi j'ai 60 année et je crois que le pti frisé et la péteuse plus haut que son nez on fais bien des bavures et personnes n'en parle.
Quand j'étais jeune on m'a dit une phrase que maintenant est vérédique...
Le pti peuple oublis tout tout tout avec le temps..
Gilles
Signaler ce commentaire
et Bénasir Butto l'a dit quelques jours avant de mourir que ce sont les services secrets pakistanais qui l'ont tué.
Signaler ce commentaire
@Benton
Témoin de Jéhovah, j'en ai comme clients et ils savent que je suis un incroyant crasse!
Je te suggère le livre "Propaganda" de Edward Bernays (1929) les travaux de Bernays(neveu de Freud) ont servis de canevas à la propagande nazi .Goebbles ne se vantait pas! Pas du tout! Avec la bonne recette psychologique, on nous fait accroire n'importe quoi!
Signaler ce commentaire
@Lustuccc,je crois qu'on commence a déranger certaines personnes avec notre sujet mais bon je vais te dire quand même ceci.
Je viens de lire des commentaire que tu as fais sur d,autre sujets et je ne comprend vraiment pas comment quelqu'un qui peut planter a peu près n'importe qui sur a peu près n'importe quoi peut croire sans aucune preuve valabe je dis bien valabe,que Ben Laden n'a rien a voir dans les attaques du 11 sept,ah! sur une vidéo il dit :Je n,ai rien a voir avec ca: Pourquoi ce n,est celui la le faux Ben laden.Et de croire qu'on peut tuer tous les passagers d'un avion juste pour ne pas qu'ils parlent.ne crois tu pas qu'il aurait été plus facile de laisser croire que c'était un missile qui a touché le pentagone?Dans ton idée a toi, pas juste toi, il y a trop de si, de mais, et de peut-être et rien qu'on ne peut être vérifier.Je crois que nous allons tous les deux rester sur nos positions mais j'aimerais bien en discuter avec toi mais pas ici.Si tu veux fais moi le savoir
Signaler ce commentaire
Bin non car ben laden n'a pas de missiles intercontinentaux.
Signaler ce commentaire
@ Allo Guy tu te joint a nous?Il est trop tard je crois que le sujet va être clos, ca dérange on dirait.Mais avous que le sujet est hot non? moi je ne croirai jamais les dires de ceux qui mettent la faute sur le gouvernement.Toi, que penses tu de ca?
Signaler ce commentaire
Chantale
C'est à toi d'aller voir sans préjuger à l'avance que ça se peut pas.
Imagine toi que c'est vrai que c'est le gouvernement qui a fait ça... et que c'est pas la première fois que les gouvernements tuent de leurs citoyens comme prétexte pour attaquer d'autres pays.
Va voir les films avec cette idée et seulement ENSUITE, tu te feras ton idée en pesant le pour et le contre.
.
Bye!
Signaler ce commentaire
Chantale, tu sais comme moi, que dans la vie Tout n'est pas blanc et tout n'est pas noir.
.
Lustuccc soulève des points.Il ajoute de nombreux liens.Benton, le passant, cash, Nicole, negro,Félix, jaurès, dennis, michel, et bien d'autres, en soulèvent aussi.
Malheureusement, il y a un ou deux TROLLS qui viennent polluer les blogues de BV.
.
Je les lis tous, et je me fait ma propre idée.
Il arrive que je sois d'accord avec un, et des fois pas du tout.Je ne le dis pas toujours.
Mais ce qui est intéressant, c'est la diversité d'opinion, ça j'aime bien.
Signaler ce commentaire
Je prends les paris à 5 contre 1 que Mario Dumond se fait LAVER aux prochaines élections ! bye bye cette mentalité de boutiquier/vendeur de char d' occas , pseudo défendeur de la classe moyenne ( son second est l' ancien boss des patrons !)
Historiquement TOUS les partis de droite ont disparu de la carte au Québec , celui ci ne sera pas une exception, quand je pense que cet opportuniste démago avait fait élire un député à Québec en utilisant la contreverse de Choi FM la radio poubelle où Fillion sévissait ...
Bye bye l' ADQ le partis des consanguins !!!!!!!!!!!
Signaler ce commentaire
nègre,
J'ai lu l'article de Chossudovsy sur Obama et son équipe économique (du moins sur les nom qui commençaient à circuler au moment de l'article). J'ose espérer que son livre fait moins de name dropping sans détailler ses conclusions outre mesure juste ensuite (untel était là à tel moment donc il a voulu toute la merde qu'a entraîné sa décision-participation a telle décision économique). La chose se reproduit plusieurs fois dans l'article.
Ce n'est pas à ces seuls moment que je suis resté sur ma fin.
Bref, si je lis u jour le livre sur le FMI, j'aurai une meilleure idée. Mais d'ici là , je vois dans l'attitude du FMI des gens qui ont un idéologie qu'i veulent répandre dans les pays du tiers monde, car ils croient que c'est elle qui va règler es problème et car il veulent augmenter le nombre de pays dans le monde qui fonctionnent avec cette idéologie. Veulent-il soumettre et contrôler nommément chaque pays pour des motifs spécifique? Qui sait? Encore là , il faut avant d'y voir des magouilles allant dans ce sens montrer que ces buts spécifiques ont été visés et pas d'autres. C'est déjà un gros programme. Ensuite passer de là à un complot mondial, c'est une autre étape logique et ce raisonnement là aussi doit être détaillé pour être probant.
Pour le reste, j'ai continuer à fouiller un peu sur Chossudosky tantôt et j'ai vu qu'il est encore plus proche de l'agenda et des convictions conspirationistes du Parti de l'Action Canadienne (très variées, ça dépasse de beaucoup le seul 11 sept).
Nommément, il semble croire au contrôle de l'environnement par le gouvernement américain, en particulier par le HAARP. Un site expérimental mis sur pieds semble-t-il par Nicola Tesla au début du siècle dernier et repris en sous-main par les gouvernement américain. Les installation du HAARP selon cette théorie conspirationiste tripatouillent les mécanismes en très haute atmosphère et bien au dessus pour influer sur le climat de façon dramatique et même au besoin catastrophique.
Je ne sais si Chossudovsky croit aussi au chemtrails, autre manipulation climatique chère au Parti de l'Action Canadienne: dans un plan à grande échelle (on ne parle pas de simples tests locaux à sels d'argents, que quelques équipes tentent dans divers pays, avec plus ou moins de succès et de précision) des avions laisseraient des trainées de produits chimiques et métalliques dans l'atmosphère pour contrôler le climat. Mais ce sont en tout cas les deux dadas climatiques qui gravitent, dans le Parti de l'Action Canadienne. Le HAARP étant le plus spectaculaire, car il va jouer au niveau de mégamécanismes comme les aurores boréales, particules solaires issues des vents solaires, etc.
Au fait le dossier des chemtrails du Parti de l'Action Canadienne a été le premier vidéo créé par Paul Grignon, avant Money as debt (financé par le PAC)
Quelques lectures sur ces sujets, dont un article de Chossudovsy.
www.globalresearch.ca/articles/CHO409F.html
chemtrails911.com/
www.canadianactionparty.ca/_Library/docs/chem_trail-acct_sans.pdf
(encore une fois les liens bloquent, alors n'oubliez pas de copier coller et au besoin ajouter le http://)
Signaler ce commentaire
10 contre 1 que Mario Dumond ne se fait pas laver mais qu'au contraire il va en faire baver d'autres comme toi Mony Vibescu la grande gueule sale bizarroïde au langage enfantin digne d'un jeune de 10 ans mal élevé et mal engueulé.
Signaler ce commentaire
Adolf,
Ce n'est pas avant tout la divergence d'opinion pro-inside job (+ complot mondial) et sceptique-inside job (+ complot mondial) qui fait que ça rebondit si souvent.
Que Lustuccc croie à tout ça est une chose. Qu'il nous évangélise avec sur un base régulière en est une autre. Qu'il nous ramène cette croyance comme cause quasi constante de la majorité des problèmes auxquels fait face l'humanité en est une autre, ajoute l'«injure à l'insulte». Voilà pourquoi, un moment donné, le sujet rebondit avec ardeur et agacement.
Le prosélitisme est bien plus le problème que les convictions de chacun.
Signaler ce commentaire
J’ai remarqué une chose au cour de la discussion de ces derniers jours. Lustucc fait référence à beaucoup de documents sur Internet, mais la plupart du temps il s’agit de documents vidéo. Or, avec la vidéo, on se trouve dans le domaine des émotions beaucoup plus que de la raison. Il est très facile de manipuler les gens, de les intoxiquer au moyen d’une vidéo, que ce soit par le choix des éléments qui en font partie, par le montage, par l’emploi de citations hors de leur contexte, par la succession d’images en cascade, par l’utilisation d’une musique qui vrille l’âme, par le ton du narrateur. Il est même possible d’y faire passer des messages subliminaux. Tout cela est d’autant plus facile qu’il existe des outils très accessibles pour manipuler et truquer les vidéos — il y a de nombreux articles sur le sujet dans le web.
L’attitude des conspirationnistes a toutes les caractéristiques d’une croisade religieuse. Or, dans une croisade, on pourfend les infidèles, on jette l’anathème sur tout ce qui ne correspond pas à la croyance adoptée, on sélectionne et au besoin on tord les faits pour les faire correspondre à la doctrine. C’est plus qu’une question d’opinion ; c’est une vision du monde qui affronte une autre vision du monde. Dans ce cas, toute discussion devient un dialogue de sourds.
Signaler ce commentaire
@Roger B
mais c moi qui fait l'objet de la chasse au sorcier ici!
Si je mets de svidéos, c'est parce que l'information y est plus dense et rapide.(Une image vaut mille mots). Tu irais lire plein de livres toi?
De plus les images ne sont pas truquées à ma connaissance, ce sont des images d'archives officielles qu'on peut facilement retrouver. Et ceux qui ont le plusss les moyens de truquer , ce sont ceux qui ont de gros studios avec de gros moyens.
.
J'en ai vu qques une de truquées et je ne les réfèrent jamais.
je vais te dire que j'ai bien plusss vu un reportage de National Geographic sur ce sujet du 9-11 truqué, ainsi qu'une émission catastrophe au canal Z truqué. tous deux aux mains des grands consortiums médiatiques étasuniens.
Signaler ce commentaire
C'est pas toi Lustuccc qui dit que si l'on entend à mainte reprises, une pub, un message, que l'on vient à le croire, même si c'est un mensonge ?
Signaler ce commentaire
@le passant, tu tire sur le messager pour nous détourner du message... et tu lui mets plein de belles étiquettes pleines de sous-entendus.
Signaler ce commentaire
Le passant
Je l'ai lu aussi, la notice en bas a attiré mon attention, la voici
Avis de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles du Centre de recherche sur la mondialisation.
Le Centre de recherche sur la mondialisation n'existe pas. C'est un site internet, je croyais que c'était un centre universitaire.
Cependant, le livre dont on parle ne fait aucunement référence au complot.
En résumé, ça explique les plans d'intervention que les organismes (FMI,Banque mondiale et d'autres) installent dans le cas de rescousse aux pays trop endettés . Ils diminuent l'état, changent l'agriculture, et finissent par appauvrir encore plus ces pays. Des choses qui ont été relevés par plusieurs autres auteurs. Des choses observés dans plusieurs pays qui ont subi cette cure.
Signaler ce commentaire
Et je ne suis pas trop branché complot en passant, le FMI a possiblement appliqué des plans irresponsables. Était-ce planifié?
Je dirais que la cupidité n'est pas étrangère à cela, au mieux, on s'en sacre complètement car ces erreurs ont été répétées dans plusieurs pays.
Signaler ce commentaire
nègre,
Tout à fait d'accord avec toi.
Signaler ce commentaire
pas le temps il faut que je parte alors je mets ce que je voulais dire à benton avant hier.
Benton, n'as-tu pas encore compris que Le Passant biaise le discours, nous mène en bateau loin du sujet et noie le poisson dans un déluge de digressions? (Dans ce cas-ci c'est toi le poisson)
.
J'ai noté et je l'ai dit plusieurs fois, qu'il prend un bout de phrase d'un intervenant (moi par exemple) et base toute son argumentation sur un sens pervertis qu'il lui donne au tout début de son texte, pour nous amener où il veut en faisant croire qu'il répond précisément...Celui qui le lit et manque ce détournement de sens du début, croit à tort poursuivre un fil de pensée logique.
..
Et il a la sale manie d'étiqueter et catégoriser tout. Il complique tout en se donnant l'air de clarifier. Il va chercher des noms obscurs et des concepts étroits exprès pour étaler sa grande CULture (confiture). Quand on cherche à impressionner autant, c'est qu'on veut cacher son ignorance.
Il encarcane les personnes et les idées en leur épinglant un écriteau immuable. Ça donne l'impression qu'il sait ce qu'il dit.
.
Mais la réalité est beaucoup plus complexe et disverse et enchevêtrée, il y a beaucoup plusss de nuances, d'échanges et d'amalgames dans les concepts et les idées. La catégorisation en petits compartiments bien identifiés interdit ces mouvances dynamiques et subtiles.
Si la réalité était si simple qu'on pourrait la mettre dans des petites boîtes, on aurait même pas a en discuter.
.
On dirait que ses grands airs d'érudit t'impressionnent beaucoup. Il te noie dans un déluge de mots! IL PÈTE DE LA BROUE!
.
Pour une fois, je suis d'accord avec Eric. il complique tout pour se donner un genre savant. Et il en rajoute!
.
Ce n'est pas du snobisme, on peut être cultivé et rester simple.
Sophisme : nom masculin, Raisonnement qui n'est logique qu'en apparence [Philosophie]. Synonyme aberration
.
Et n'as-tu pas compris que moi, j'essaie d'être direct et concis. Que mes "phrases toutes faites"
je les utilise pour me bien faire comprendre et que la redondance apparente vient du fait que si ce damné gouvernement invisible existe (et il existe) il est présent en toile de fond dans presque tous les sujets chauds de l'actualité.
.
Bon, je n'y parviens p-e pas toujours mais j'essaie de rester simple, la réalité est assez compliquée à décrire, pas besoin de la compliquer plusss... je suis désolé de ne pas me faire bien comprendre de toi.
Il y en a d'autres que je rejoins davantage...
.
Il y a Cash qui change de nick souvent et s'auto-approuve régulièrement...
C'est la troisième fois que je vois un nick nouveau congratuler le passant juste après ... avec un style bien semblable...
Signaler ce commentaire
Et faut croire qu'il y en a d'assez impressionnés pour se laisser convaincre de ses belles paroles.
.
Je vous gagerais qu'il peut prendre n'importe quel sujet et le descendre de la même façon..
.
Vous avez vu le curé dans le film grand lauréat du festival de Cannes : "Ridicule" ? Pareil!
Signaler ce commentaire
Lustuccc,
Ce n'est pas ça tirer sur le messager.
Non, je replace le message parmi l'ensemble des message que livre cette personne. J'apprends petit à petit qu'il a de bonne cordes sensibles côté complots d'envergure dirigé par le Pouvoir. Voilà tout.
Pour ce qui est du livre lui-même, chaque fois que j'en ai entendu parler, c'est comme le fait nègre. Pas de complot à la clé. Plutôt une application aveugle de thèse à la mode chez les néo-libéraux.
Vous voyez, je peux très bien voir quand il fait une analyse plus solide. Et l'inverse aussi. Tout ce que je dis est que si une même personne produit parfois des analyses plus neutres et d'autres qui ont le parti-pris du complot, j'ai tendance à me demander s'il y a mécanisme de vase communiquant entre les deux.
Signaler ce commentaire
Dans le film, le curé de la cour, démontrait tout à fait rationnellement au roi et à ses proches au diner, l'existence de Dieu, de façon magistrale!
Après moultes applaudissements, il enchaîna, (pour son plus grand malheur) en déclarant que la semaine prochaine, il démontrerait à la cour de façon tout aussi plausible , que Dieu n'existait pas! ...
Signaler ce commentaire
@ Le Passant
Je n'ai pas la même facilité que toi de m'exprimer, mais je SAIS que ton intention est contraire à la recherche de la vérité.
Signaler ce commentaire
nègre,
«Avis de non-responsabilité : Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles du Centre de recherche sur la mondialisation.»
Je l'ai lue aussi. Un disclaimer qu'on retrouve aussi sur bien des sites, où les auteurs n'ont pas tous la même pensée que les responsables.
Cependant, tant que je ne verrai pas autant de «debunking» que de «thruthers», je reste sur l'impression assez ferme que ce site penche plus vers les seconds que vers la critique de leur thèse (ou l'équilibre et le débat entre les deux)
Je me permets aussi de rappeler ce dont il était question au départ: Le fait que Chossudovsky écrivait sur ce site, ne signifiait pas qu'il adoptait les thèses des auteurs penchant vers la thèse du complot. Depuis, j'ai un peu lu et je vois que peu importe le «disclaimer» mis là par le directeur Chossudovsky, il a lui-même ses dadas, côté complots. C'est tout. Reste juste à vérifier quand le dada déborde sur l'analyse plus sérieuse.
J'ai bien compris que vous n'étiez pas pro inside-job. Si je vous écris sur le sujet, c'est parce que j'ai eu l'impression qu'en savoir plus sur où loge Chossudovsky (au sujet des complots d'envergure) vous intéressait. Je ne suis pas en entreprise de «vous convaincre». Si j'en ai eu l'air, j'en suis désolé.
Signaler ce commentaire
tu a jamais si bien dit Nicole
Signaler ce commentaire
Lustuccc,
Je viens de lire votre «mise en garde» a Benton à mon endroit.
Une des choses que déplorent le plus certains chefs de file truthers sont les attaques ad hominem qu'ils disent subir.
À la fin de votre intervention, est-ce que j'hallucine ou vous dites à Benton (que vous venez d'essayer de mettre en garde contre moi)... que vous vous demandez s'il n'est pas moi sous un autre nom? Sinon que dites-vous au juste? Je ne comprends pas, mais j'aimerais bien comprendre. Important, parce que, si c'est ça bien sûr, ça me concerne, car ça implquerait que je me livre à une des tactiques les plus détestables ici.
Un petit mot sur les tactiques que vous me prêtez. Un de ces quatre (en ce moment moi aussi j'ai pas mal d'autres chats à fouetter) on pourrait voir où au juste d'après vous je commence systématiquement et volontairement par un biais. Ce sera déjà ça. On pourra voir si c'est un biais voulu, ou si je ne comprends pas la pensée que vous émettez. Chose normale si on n'en a pas encore discuté.
Ensuite on pourra voir ce qu'il en est d'une autre accusation: je virevolterais de partout dans la discussion qui s'ensuit. Pour l'instant, je crois qu'il est raisonable de constater que les divers sujets abordés le sont en réponse à ce que vous dites. Et bien sûr vous aussi enrichissez les nombres des sujets en répondant à ce que je dis. Bien du matériel commun donc, sur lesquels parler. Pas nécessairement du virevoltage gratuit de la part d'une seule personne dans le débat (pour mémoire d'ailleurs, celui dont il est question ici, se faisait à trois. Encore plus de sujets divers, donc).
Il se peut que dans mon interprétation de tel ou tel de vos propos «de départ», je conclue une chose qui mérite d'être précisée, ou infirmée. Le Likoud par exemple, dans la discussion sur les politiques isréliennes qui font problème et auquel les juifs d'ici seraient liés par leur vote. Si ce ne sont pas les politiques du Likoud que vous n'aimez pas, vous le dites et vous dites quel parti met ces politiques en place et voilà . On sait mieux de quoi on parler, et on en parle. On a éclairci un point, plutôt que de pousser des hauts cris en disant que je vous mets des mots dans la bouche.
Mais vous savez, juste un rappel. Dans la longue discussion ici, mon propre commentaire de départ concernait l'antisionisme, ne vous concernait pas directement (mais certains matériaux que vous pouvez utiliser), et s'adressait à quelqu'un d'autre. En fait si mon commentaire faisait une chose, c'est dire à Mony que les raccourcis étaient peut-être aussi dans une autre cour que la vôtre.
Vous répondez que je suis naïf (ad hominem encore; malgré tous les défauts que vous me prêtez, je ne crois pas être si souvent en train de vous traiter de ci ou ça). Un peu normal que je m'adresse à vous, surtout que vous rajoutez que je suis conditionné par la propagande cinématographique qui vise à m'autocensurer quand vient le temps de critique les politiques israéliennes. Et devant une triple accusation (je suis conditionné, je gode la propagande sans m'apercevoir de ses buts réels; je ne suis pas critique des mauvaises politiques israéliennes), vous vous surprenez que dès le départ, on ne puisse pas tout comprendre précisément?
De tout manière, même dans un cas moins extrême et mal parti au départ («vous êtes naïfs, conditionnés par la propagande et pas critiques»), on interprète toujours les propos de l'autre dans une discussion. Ce qui implique qu'on ne tombe pas pile à tout coup. Pas qu'on veut contrôler ce que l'autre nous dit. La discussion sert à départager là où on a bien compris l'autre et là où on ne l'a pas bien compris. Puis de discuter de ce qui a été vraiment dit par chacun.
En passant, ce mécanisme de l'interprétation normale dans toute discussion est encore plus facile à comprendre quand on le pratique et qu'on discute des idées. Faites-le plus souvent, à la place des fois où vous me prêtez des intentions: dites-moi «donc tu es en train de dire ceci» et on restera sur le plan des idées. Pas sur celui des attaques ad hominem, des procès d'intention quand rien dans les propos ne pointe vers ces intentions, ou des slogans.
Ce serait un bon départ. Si bien sur la discussion vous intéresse.
Mais très franchement de discussion sur le sujet, je n'en initierais pas tant (du moins pas du genre aussi confrontant) si vous n'étiez pas en mode propagande aussi constant. Comme je l'ai dit, les convictions des gens, ils y ont droit. À mon avis ce serait du harcellement si quelqu'un dit à l'occasion «j'ai telle conviction», de se mettre à lui dire que c'est irrationnel ou que ça joue le jeu d'intérêts «questionables».
L'idée est que vous avez dépassé depuis longtemps cette simple étape de l'occasionnel partage sur les convictions. Vous êtes en mode: je dois convaincre les gens de ma thèse et je le fais sans relâche. Ma croyance doit devenir la croyance des autres. Une personne à la fois.
Signaler ce commentaire
Tand qu'à dire n'importe quoi, j'ai une recette de pâté chinois ça intéresse qq'un ?
Signaler ce commentaire
hé hé. Oupse petite faute de frappe:
C'est plutôt: «Je gobe la propagande»
Pas: «Je gode la propagande».
Si jamais un jour j'ai le malheur d'aimer assez la propagande en question, peut-être que je me risquerai à la goder!
Signaler ce commentaire
Lustuccc,
C'est plus le sens critique de Passant qui m'atteint que le "beau" discours comme tel. Mis a part que Le Passant s'exprime bien, je trouve son "discours" plutôt "éclairant". Quand je le lis, je n'ai pas l'impression qu'il me vends quelque chose. Il explique plutôt sa pensée tout en gardant un sens critique.
Pour ce qui est de "l'étalement" de son savoir, je ne le vois aucunement comme un artifice tape à l'oeil mais plutôt comme une personne qui s'applique a bien s'exprimer, qu'il le fait d'abord pour lui. Une forme de dépassement quoi...
Je vais me permettre un conseil Lustuccc, et cela vaut pour l'ensemble des gens, soyez plus pragmatique qu'émotif. La pilule passe beaucoup mieux avec un verre d'eau que de force...
En passant, je ne suis pas Le Passant... et vice versa!
Signaler ce commentaire
Ok pour le parti... byebye pour le chef.... je verrais Marc Labrèche prendre la relève et ça presse. Pauvre Mario, tu nous en aura mis plein la vue. Moi qui pensais que le Messie était arrivé, salut Marrrrio Bonne Chance dans ta nouvelle vie.
Signaler ce commentaire
De retour après un bon souper.
Non, Lustuccc, je ne lis pas plein de livres. Je ne fais pas un travail de recherche sur le sujet.
J’ai vu plusieurs des vidéos que vous avez suggérées — pas toutes, parce qu’il faut bien travailler, vaquer à ses autres occupations et dormir. Je pense avoir pu me faire une idée. Dans plusieurs, on y trouve un procédé abondamment utilisé lorsqu’on veut frapper l’imagination de quelqu’un tout en le désorientant : les caractères blancs sur fond noir, la musique sinistre au rythme assez rapide pour faire augmenter la pulsation cardiaque, le narrateur qui emprunte une « doom voice », la succession de vignettes dans lesquelles on voit des personnages connus qui disent JUSTE une phrase, hors de tout contexte, et organisée séquentiellement pour créer un message, l’insistance sur des éléments qui favorisent le point de vu adopté à l’exclusion de tout autre. Tout cela semble soigneusement choisi pour obtenir un effet, pour instiller dans le spectateur un sentiment trouble. Dans un film de propagande, on ne s’y prendrait pas autrement. Parce que c’est de cela qu’il s’agit : de propagande visant à convaincre de ce qui y est raconté : l’histoire d’un complot. Et c’est une méthode très efficace. Sauf qu’il faut à un moment donné s’arrêter et réfléchir à froid.
Signaler ce commentaire
Je vais faire simple : Lustuccc est un DÉBILE , c' est clair et concis , pas de vocabulaire compliqué, je ne suis pas relié ( quoique je ne puisse le prouver ) à la grande conspiration mondiale ...
Signaler ce commentaire
tiens, un commentaire de notre débile mental parano pitoyable de Lustuccc a dit le 19 novembre 2008 sur un autre blog:
Microsoft couche avec les organisations criminelles et les services secrets qui font des virus et ont besoin de portes dérobées.
Windows aurait été patché bien avant sinon.
@Chantale, oui y a des malades du genre de lustuccc qui croit toutes sortes d'affaires, y a des livres sur tout... dont plusieurs sur le fait que la stargate serait réelle!!! Et tu devrais voir comment les arguments sembles véridiques et appuyés... ahahahah Y a même un débile profond qui a écrit une thèse complète pour démontrer que des extra-terrestre ont installé un poste d'observation sur le mont st-hilaire ahahahhahaha
Signaler ce commentaire
pitoyable lustuccc disait:
je vais te dire que j'ai bien plusss vu un reportage de National Geographic sur ce sujet du 9-11 truqué, ainsi qu'une émission catastrophe au canal Z truqué.
- - - -
pouahahahah méchant moron!!!! Yé rendu qu'il donne plus de crédibilité aux sites qui annonce la fin du monde en 2011 qu'aux sites sérieux comme le national géo!!!! Et le plus drole c'est qunad il dit plus haut "qu'à sa connaissance" ses références qu'il site ne sont pas truquées comme si LUI ÉTAIT QUELQU'UN DE CRÉDIBILITÉ RECONNU pouahahahhaah
Signaler ce commentaire
Lustuccc a dit le 19 novembre 2008
@ Le Passant
Je n'ai pas la même facilité que toi de m'exprimer, mais je SAIS que ton intention est contraire à la recherche de la vérité.
- - - -
Pouahahahah Lustuccc le prophète connait maintenant les intentions profondes des gens... avec certitude bien entendu!
.
Voilà , j'ai deviné, c'est le frère de Raël !
Signaler ce commentaire
Avez vous fini d'insulter notre idiot du village BV. Ce cher lustuccc va faire une dépression carabiné.
Pouaaaaah quel prophète de malheur.
Signaler ce commentaire
Bon bin ça l'air qu'on va changer de sujet...
.Imaginez qu'on fasse des campagnes de sensibilisation choc de ce genre contre les grands pollueurs ou le travail forcé des enfants, lié à notre sur-consommation...
.
@roger B
C'est ÇA avoir les moyens de faire de la propagande experte! Ça prend des équipes et des gros sous, pas juste des ti-culs comme toi et moi qui cherchent à trier le vrai du faux dans les marécages puants de la grande politique.
.
http://fr.youtube.com/watch?v=7q4mpRgUofQ
Signaler ce commentaire
Faites votre commentaire