La solution au problème souverainiste...

Regardez ce qu'il (Alain Dubuc) m'a écris pour la fête des mères dans la presse.

"Certains se voient encore comme des Français d'Amérique. D'autres, et c'est mon cas, croient que nous sommes devenus des Nord-Américains de langue française.

Tout cela décrit le fait que nous sommes une société hybride, métissée, aux origines françaises, colorée par le contact avec les autochtones, façonnée par des siècles sur ce continent, transformée par la présence anglaise, modifiée par l'immigration. Nous sommes devenus quelque chose d'autre, de différent et d'unique.

La ville de Québec reflète cette complexité. Une ville dont l'héritage français est très présent. Mais qui a longtemps été anglaise, et dont l'héritage architectural le plus visible est britannique, les remparts, les plaines d'Abraham, le Château Frontenac. Et dont le développement récent est purement nord-américain, avec ses banlieues, ses autoroutes et ses centres commerciaux."

Il est entrain de quasiment nous dire que la fête du 400ieme est celle de Wall Mart.

Ce journaliste fait preuve d'un penchant extrême pour le fédéraliste! Faut pas trop lire ce gars qui a un jugement totalement biaisé sur la chose nationaliste.

Pour respecter ou aimer, il faut en premier lieu se respecter et s'aimer soi-même. Le reste n'est que futilité.

J'aimerais rappeler que le clan du Non a clairement triché lors du référendum de '95 (+ de 30M$ dépensés dans la campagne alors que la limite légale est de 5M$).
.
. Aussi "À 50,58 % des 4,7 millions de votes exprimés (sur 5 millions d'électeurs, soit près de 95 % des électeurs, un des plus hauts taux de participation à un vote démocratique), la réponse est « non ». L'écart est de moins de 50 000 voix." (source Wikipedia)
.
On ne le dit simplement pas assez. Un "caprice" citoyen, partagé par près d'une personne sur 2.
.
Est-ce que ces faits sont mentionnés dans le livre de "poche" du journaleux de la Presse à Desmarais?
.
Mais pour l'instant, Pauline n'est pas l'homme de la situation selon moi...

@ Rantanplan
Rien a rajouté. très bien rèsummé.

Peut-être M. Dubuc ne vise qu'à jeter un peu d'huile sur le feu pour créer un peu de diversion. Pendant que le peuple se déchire sur la question de son identité, les nobles eux jouent au golf. Sur ces beaux clubs privés, ils discutent des défis reliés à la privatisation des services de santé, du financement qui permettra de transférer les services d'aqueduc et le tranport de gaz naturel à la compagnie Suez, des avantages d'élargir le libre-échange avec les russes, de la hausse des tarifs d'électricité avant sa privatisation...

Soyons vigilents. Je crois qu'on se fait enculer.

@ Rantanplan

Rantanplan a dit le 15 mai 2008 à 10H08 À qui profite ou profitera le Nord canadien? Aux multinationales, pas à vous et vous devrez payer les dépenses, bande de caves. Ce que l'ignorance peut faire...!

--------------------------------------------------------------------------------

Rantanplan a dit le 15 mai 2008 à 10H13 ''Fuck '' l'humain et vive le ''glamour''! Je suis de plus en plus misanthrope. Que l'espèce humaine disparaisse et la terre ................

Est-ce votre défénition du respect et de l'amour....?????

définition et non défé.... scuzez...

@Lise_T :

« Certains se voient encore comme des Français d'Amérique. D'autres, et c'est mon cas, croient que nous sommes devenus des Nord-Américains de langue française. »

Il y a manière de voir ça assez positivement. On se rapproche géographiquement du Québec...

« Il est entrain de quasiment nous dire que la fête du 400ieme est celle de Wall Mart. »

Ha ha!

@Rantanplan :

« Pour respecter ou aimer, il faut en premier lieu se respecter et s'aimer soi-même. Le reste n'est que futilité. »

Le problème, c'est que la définition n'est pas claire pour personne...

@J'aimonvoyage :

Certains aimeraient bien que cette tricherie puisse être rétroactive, eh! ben non!

@Lutopium :

oui, tu as bien raison, ça risque de faire seulement un effet pervers, complètement opposé au (soi-disant) but de rapprochement.

« Soyons vigilents. Je crois qu'on se fait enculer. »

Attention, tu lis trop Bondo... hé hé!

Bon, avec ce texte, je voulais entre autres cerner le lectorat ici. Il semble qu'il n'y en a pas beaucoup qui ont la feuille d'érable tatouée sur le coeur, enfin, pas assez pour la défendre...

Plusieurs personnes l'ont de tatoués la feuille d'érable c'est seulement que les grands parleurs l'ont pas de tatouée... Les autres qui l'ont de tatoués n'ont pas besoin de se poser la question, ils savent parfaitement que le Canada restera toujours uni! Je ne comprends toujours pas pourquoi on s'acharne sur cette question encore en 2008!

@ Renart

Pour avoir la feuille d'érable tatouée sur le coeur, il faut en premier lieu avoir un sentiment d'appartenance, pour avoir visité plusieurs de nos provinces et avoir travailler pendant plusieurs années avec eux, je n'ai pas pu en développer,

Attacher de l'importance à Dubuc c'est attacher de l'importance a une grosse coquerelle capitaliste fédéraliste. Son opinion on la connaît sur le bout de nos doigts. Il Vaut ce qu'elle vaut, rien.

En ce qui concerne le PQ. Tant qu'il existera dans sa forme actuelle, il fera régresser la cause. Ce parti est bon pour les poubelles et doit être réformé de fond en comble. Dehors les vieux grincheux radoteux hyper socialistes, dehors les vieilles féministes rabougries qui ne pensent qu'a leur gros derrière et leur CV.

Tout ces gens ne travaillent plus a la souveraineté mais a leurs propres intérêts. Ce parti est cancéreux depuis la venue de Bouchard, un fédéraliste, conservateur, néolibéral, vire capot et démissionnaire.

Je suis "tattoué"...

@Anti-Séparatiste: on en parle encore parce qu'on s'est fait fourrer ! Et que ça continue !

J'ai souvent entendu dire que les souverainistes étaient fermés aux débats et aux dialogues...

C'est drôle mais aujourd'hui, ce sont les fédéralistes qui veulent absolument clore cette question et qui crient à tous les vents: "Vos gueules ! Vos gueules ! C'est dépassé ! blablabla..."

Désolé, mais moi je sens une recrudescence des militants à vouloir s'impliquer et justement, clore ce débat... À bientôt !

Sans avoir de tatouage fleur de lys, la connaissance de mes origines et des faits concernant les origines de mon peuple font que j'en suis fier. C'est pourquoi je souhaite qu'un jour il ne soit assujetti à aucun gouvernement étranger. Pour qu'enfin on puisse dire qu'on vient au Québec et non au Canada quand on met les pieds dans cette partie du monde. Que notre façon de voir le monde et la vie, notre pacifisme soient entendus et créent des exemples chez ceux qui nous côtoient.
Que mes enfants (ou leurs enfants, ça peut prendre du temps) puissent grandir dans un territoire qui les rend fiers, leur fait bomber le torse et leur impose le respect par son immense territoire et la majesté de ses forêts.
Non c'est pas tatoué mais imprégné assez creux pour durer encore plusieurs générations.
Et c'est surtout pas un fédéralo à la solde d'une multinationale qui voudrait qu'on soit tous pareils pour mieux nous fourrer qui me fera changer d'idée.

renart

Je sais qu'on peut se définir de plusieurs façons et je respecte ça. Cependant, l'article portait sur le 400 ième. Me semble que la définition est claire!

Si on ne peut même pas dire qu'on a fondé Québec alors donner cette province à n'importe qui!

@Anti-séparatiste :

Super! J'ai réussi à en faire sortir un de sa cachette!

« ils savent parfaitement que le Canada restera toujours uni! »

C'est bien de voir tant de confiance, surtout après le dernier référendum gagné par votre camp de tricheur par la peau des fesses... Mais la confiance, ça reste assez mince comme base d'un argumentaire qui se tient!

@Reallaer :

« je n'ai pas pu en développer, »

mais tu as sûrement pu en développer un de fraternité, comme avec n'importe qu'elle personne sur cette belle Terre!

@Jésus :

Quoi dire de plus? Et par là je ne dis pas que je suis tout à fait d'accord... Mais ça ne doit pas être si pire que ça, quand même! Quel tableau!

Par contre, je suis certain que le point de départ de Dubuc a été la position du PQ.

@gbs :

bon, ok, l'image du tatouage n'est peut-être pas la plus juste... ;)

@Lise_T :

J'ai bien sûr extrapolé à partir d'une phrase que j'ai isolée du reste. Ça m'arrive...

Pour la question de la fondation de Québec, tout ce qui me dérange c'est la récupération politique, partisane même. J'essaye de vivre le moins possible dans le passé même si en même temps je pense qu'il faut savoir d'où l'on vient pour savoir où on va...

Renart L'éveillé a dit le 15 mai 2008 à 13H31
mais tu as sûrement pu en développer un de fraternité, comme avec n'importe qu'elle personne sur cette belle Terre!

Certainement, j'ai même plusieurs amis en dehors du Québec, mais il n'en demeure pas moins que le Quebec est mon pays et non le Canada

@Reallaer :

C'est une manière de le voir, que je partage même si moi je n'ai pas vraiment d'amis canadiens (un peu difficile quand tu es allé seulement une fois à Ottawa...) mais tu sais que ce genre d'amitié sert d'argument principal à beaucoup de fédéralistes, un peu comme le fait l'amour des Rocheuses?

Je viens delire plus haut:« Il faut savoir d'où on vient pour savoir où on va.»
Quelle fausseté qui ne veut absolument rien dire.

Les décisions de mes ancètres n'ont rien à voir avec mes choix de vie. Ils peuvent bien venir du bout du monde, je m'en sacre conne de ma première culotte. Je n'ai pas à trainer leurs décisions sur mes épaules.
Les racines d'outre mer sont coupés depuis des générations et c'est très bien comme ça.

Renart, Que reste-t-il du vrai parti souverainiste actuellement? Rien!
On a foutu Parizeau, un vrai de vrai souverainiste, à la porte comme un vulgaire paillasson. Remplacé par Bouchard, que j'ai décrit plus haut. Moi, ça m'a tué!

Voyons maintenant! Les vieux encroûtés, l'aile radicale, accrochés a leurs idées de 1970. La clique de vieilles féministes rabougries qui quittent et reviennent comme bon leur semble, selon que la situation leur convient. Clique qui se livre une guerre interne du pouvoir, genre qui est du coté de la cheuf qui ne l'est pas.

Tu crois que Poline et ses sbires pensent souverainisme? Elles pensent à leur nombril, leur cv, le pouvoir, tout sauf le souverainisme! Le Pq est un parti de vieilles matrones!

On avait besoin de jeunesse, de nouvelles idées, de renouvellement. Avec Boisclair c'était possible, on a rien trouvé de mieux que de le poignarder. Puis finalement ramener les vieux torchons. Ce ne sont pas les vieux qui font avancer les choses, mais les jeunes. Ben on a raté le coche!

Quel tableau! Oui, quel tableau!

@Cash :

« Il faut savoir d'où on vient pour savoir où on va. »

C'est peut-être synonyme de stupidité pour toi, mais il y a toujours différentes manières d'appréhender les choses. Une de celles-là c'est qu'en sachant d'où l'on vient on a plus de chance de ne pas répéter les mêmes foutues conneries...

Et en passant, j'avais débuté ma phrase par : « J'essaye de vivre le moins possible dans le passé »... ce qui vient pas mal relativiser la chose. Alors, on repassera pour l'accusation de fausseté!

@Jesus :

Si Parizeau n'avait pas pêché par extrémisme et imprudence en déclamant son fameux discours sur « l'argent et le vote ethnique », nous n'en serions assurément pas là...

Je pense que Pauline est sur la corde raide encore, mais au moins elle n'est pas comme Dumont à pendouiller accroché après...

Et puis Boisclair, pas besoin de dire que ce gars ne me revenait pas, pour toutes les raisons maintes fois évoquées, et même d'autres qui sont des secrets de polichinelle. Mais vous avez raison pour la jeunesse, mais pour ma part c'est la seule qualité que je trouvais qu'il avait!

Tout en concédant à Mr. Alain Dubuc son droit à la liberté d'expression , il est évidant que son livre « À mes amis souverainistes » édité avec empressement , est à l'évidence , une commande fédéraliste pour tenter de ralentir le regain de ferveur québécoise pour l'idéologie souverainiste .

On ne sait plus chez les fédéralistes comment faire pour éliminer l'idéologie souverainiste québécoise . La trouvaille de Mr. Dubuc , est simple dans sa formule soit de tenter de rendre coupable l'idéologie souverainiste . Comme dans sa narration théorique Mr. Dubuc soulève le fait que d'avoir des souverainistes au Québec empêchait celui-ci de progresser quand tous savent très bien que c'est plutôt le fédéraliste centralisateur à outrance qui est obstacle à la pleine progression du Québec distinct .

Dans son empressement et urgence à convaincre il se prostitue à la démarche , autonomiste , qui est un quémandage humiliant à la pièce dans une discussion interminable qui dépendra toujours de l'acceptation du R.O.C.

N'en déplaise aux tatoués fédéralistes , l'idéologie souverainiste est bien ancrée et inébranlable au Québec , reste à ses apôtres d'en faire la promotion .

La preuve que la souveraineté du Québec , fait encore une fois de plus en plus peur aux fédéralistes , est la sortie avec empressement du livre endoctrinant de Mr. Alain Dubuc .

Alors Renart, pourquoi ne pas dire les vraies choses?
Il faut reconnaître nos conneries pour ne plus les refaire.

Faudrait avertir les péquistes qui nous citent toujours les même ritournelles depuis 40 ans.
Faudrait vous débarasser des arrivistes «gang à Pôline» qui sont là juste pour leur petites personnes et qui se fouent carrément de la Nation.
Ne trouvez vous pas que ces stupidités sur deux pattes qui se représentent à chaque élection avec les mêmes idées, devraient être sorties à grand coups de pieds au cul une fois pour toutes.

Toutes ces histoires de séparation et de blabla sont dues a l'environement dans lequel les gens sont: regardez juste avec les médias, on ententendera très rarement parler des autres provinces que le Québec aux nouvelles, exemple, il y a eu une innondation au Nouveau-Brunswick, on a préféré parler du prix du pétrole, ou du hockey, plutot que de parler d'une vraie nouvelle, a laquelle on pourrait vraiment faire quelque chose de concret... Dans les seuls médias qui en ont parlé c'est radio-Canada et R.D.I. sans doute parce qu'il s'agit d'un média appartenant à l'état. Donc j'imagine qu'à force de seulement se concentrer sur les nouvelles du Québec, les gens ont tendance a croire que les autres provinces Canadiennes n'existent pas...Faut pas leur en vouloir, ils ont grandit avec cette image...

@Dalton :

J'hésite entre ce but et celui qu'a apporté Lutopium. Comme quoi quand il s'agit de stratégie il est difficile de pointer du doigt dans une direction précise...

@Cash :

Je ne suis vraiment pas péquiste.

@p-l :

Ça c'est un beau discours fédéraliste, je l'attendais.

Les vraies nouvelles... parlons-en des vraies nouvelles! C'est bien beau les inondations, mais ça reste du fait divers, faut pas charrier!

C'est dans l'ordre des choses, Radio-Canada vise plus large que TVA, comme les petits journaux des petites villes publient des nouvelles des alentours, y'a pas de propagande anticanadienne là-dedans!

Once your gone you can't go back... Pensez a ces paroles de Neil Young et pensez que si vous vous séparez et que vous arrivez pu avec votre merveilleux système de santé et vos nombreuses ressources, le Canada ne vous reprendra pas...

Renart, est ce que Parizeau a dit la vérité ? La réponse est oui.
Quand j'étais enfant, on disait ceci: "la vérité choque" .

Renart, les journeaux en région sont plus que des bulletins paroissiaux. On peut y lire tout ce qui se passe en région et sur la planète.
Il serait avantageux pour toi de mieux t'informer.
Serait ce un peu de nombrilisme Montréalais ? C'est une question, non une affirmation.

Parizeau, malgré ses défauts, avait une grande qualité, il étrait franc et direct.

@Renard, si tu sortais un peu de ta ville tu découvrirait qu'autour, il existe autre chose. On ne parle pas de nouvelles de petites villes, on parle plutot de nouvelles de provinces autres que le Québec dans le Canada

@Neil Youing (sic) :

on fait dans la voyance?

@Guy :

« Radio-Canada vise plus large que TVA, comme les petits journaux des petites villes publient des nouvelles des alentours »

cette phrase est comparative, mais j'aurais pu ajouter un « plus » après « publient », ça aurait été plus clair, je l'admets. Mon journal de quartier traite beaucoup plus de ce qui se passe dans le quartier, plus que Le Journal de Montréal en tout cas. Et je sais bien qu'il n'y a pas que des nouvelles locales...

Et pour ce qui est de Parizeau, il faut regarder les pourcentages, puisqu'il aurait pu tout aussi dire que la défaite était due au manque de solidarité des francophones qui n'ont pas tous votés OUI... Si on compare le nombre de francophones et d'immigrants, c'est tout à fait le cas.

@p-l :

il reste que les petites villes sont plus proches de nous que ces provinces. Mais moi j'écoute les nouvelles de Radio-Canada en majorité alors j'ai des nouvelles de ces provinces. C'est majoritairement inintéressant. Je préfère les nouvelles internationales.

Importance et proximité, voilà les deux pôles. Les nouvelles internationales sont souvent importantes, les nouvelles locales sont intéressantes parce qu'elles relatent des sujets de proximité. Les nouvelles des autres provinces n'entrent pas souvent dans cette catégorie... et c'est presque dommage.

Je suis sûr que même eux s'intéressent plus aux nouvelles États-Uniennes qu'à leurs propres nouvelles, mais je l'avoue, c'est du gros préjugé sale!

Du temps ou je poursuivais mes études au HEC, je trouvais que ce jeune homme avait du potentiels. Bon communicateur, bonne philosophie social et bon jugement général.

Malheureusement Power Corp. (encore) lui à fait voir le miroir aux alouette et depuis il purine, frelotte et macère avec l'establishment mais, avouons, il a du succès. (forcément, les mauvaises nouvel se vendent toujours mieux et plus cher que les bonnes)

Que voulez-voussssss.......ou..ou ..

Un autre Crétin (oups, sory) Chrétien, parmis tous les autres, qui na pas réussi (et pourtant il avait de la classe).

En passant ...... p-l....... C'est quoi ça?

Moi, mon tatou il est indélébile.

Je suis Québécois.

Dans mon cœur dans mon âme et dans ma fois. Nous somme les latins d'Amérique et là est la différence. Même si certains cons disent que......

@ Jésus

Parizeau: il avait raison et était dans la vérité.

Alors, pourquoi faire le tour de la table les yeux boucher quant on sait que la table n'est même plus la?

Est-tu sous l'impression que ce monsieur avait besoin des pécules que pouvaient lui rapporté la souverainetés?

Mettons que; NON

C'est le pur , le dur.

@ Neal Young.....oups, mon pitt.....t'est pas au courent......?

Le système de santé Canadien et Américain,... c'est nous qui l'avons concocter. Il nous l'on copier/coler! car le leur ne fonctionnait pas.

Ouais Ouais Ouais! Je constate que Renart n'est pas sorti de son ile souvent.
Il nous parle du manque de solidarité des québécois. Belle affaire, mais faudrait nous préciser, lesquels sont les méchants. Ceux qui ont osé voter oui, ou ceux qui ont osé voter non?

La Flèche.
Je ne saisis pas ou tu veux en venir. Je suis un admirateur de Parizeau. Bien sur qu'il avait raison. Il a juste oublié un petit détail.

Que 40% des québécois de souches votent toujours non. C'est ce 40% qui nous empêche de faire la souveraineté. Vrai qu'on perdu a cause des ethnies, du cash, de la tricherie mais surtout et encore plus a cause de ce fameux 40%. Ca aussi il aurait pu le dire.

Le fait est, que si une bonne parti de ce 40% (de bons québécois) votait oui, on aurait pas a se préoccuper des ethnies, du cash et de la tricherie. L'indépendance aurait été faite depuis longtemps

Cependant, avec tout le recul que j'ai maintenant, je ne suis pas certain que le PQ ait voulu vraiment faire l'indépendance. Je serais porté à croire que le PQ s'est servi de cette option pour acquérir et garder le pouvoir. Que finalement, ce n'était qu'un slogan, un leurre pour nous berner.

Possible que je sois totalement dans le champ, mais le doute s'est sérieusement installé.
C'est comme la Marois, a la tète d'un parti souverainiste, qui met la souveraineté de coté. A quoi bon un parti souverainiste qui abandonne sa seule raison d'être? Comme Bouchard l'a fait lui aussi.

On se sépare, on ne se sépare pas. Le taponnage ça commence a faire.

au lieu de vous tapez sur la geule, de vous engeuler les yeux fermé sur votre choix fed ou separatiste
ouvrez les yeux 2 mm regardez ce que le PQ a fait a notre systeme de santé avec leur zero deficit, regardez le bloc et les liberaux qui vont voter pour avoir de l'ethanol dans l' essence et faire crever plein de gens de faim, faire grimper le prix de la bouffe...
quand la planete va etre toute decrissé on va tu sen foutre detre separé ou avec le canada !
perso je suis pour la petite feuille d'erable
contre les politico idiot( dion , charest, pauline )
qui ne dpnne que des idée pour etre populaire mais pas pour faire rouler les choses,
Sur ce je quitte, je doit aller travailler pour rembourser les bavure du pq avec la dette

@ Cash: qui est bon et qui est mauvais?
Vous n`avez qu`à lire tout ce qui précède!
Vous y verrez les magnifiques qualificatifs réservés à ceux qui osent ne pas faire partie de la religion à la mode sur ce blogue.
C`est assez instructif!

@Jul:

"...je doit aller travailler pour rembourser les bavure du pq avec la dette."

Duh ! Comme si la dette n'était la cause que du PQ !

"...quand la planete va etre toute decrissé on va tu sen foutre detre separé ou avec le canada !"

Justement non ! À ce moment, j'aimerai mieux vivre dans un système qui fonctionne et que j'aurai choisi plutôt que celui qu'on m'a imposé...

De belle qualité ton français en passant...

Quoi qu'en pense M Dubuc et les autres, l'autodétermination d'un peuple restera toujours un sujet d'actualité. L'acharnement fédéraliste qui consiste à nous entrer dans la gorge que les québécois n'existent pas, aide grandement la cause souverainiste. C'est à cause de visions comme celle-là que je resterai souverainiste jusqu'à ma mort!.

Merci Alain Dubuc, meilleurs promotteur de cette cause!

Dubuc je veux même pas le lire.
Mais Charet son gouvernement est-il légitime ?
ADQ & PQ je leur en veux de ne pas avoir former un gouvernement ensemble maudit orgueil ! on aurai eu le 70 % de vrai Québécois ensemble et peut être ont aurai trouvé des solutions.

@Cash (et @ tous ceux dont le chapeau fait...) :

Je commence à trouver cette discussion complètement surréaliste...

Justement, mon point c'est qu'il n'y a pas de méchants, juste des résultats, et que Parizeau n'avait pas besoin d'en rajouter. Le OUI a perdu entre autres à cause des tricheries qui ont influencé des gens, et parce que la souveraineté n'a pas été assez bien vendue. Aucun besoin de pointer qui que ce soit, l'exemple du vote francophone n'était que l'exemple contraire à celui des immigrants.

Et là j'écris, et je me rends compte que Jesus explique plus amplement ce que j'essayais d'expliquer plus haut...

Mais donner encore raison à Parizeau d'avoir pointé le vote ethnique m'apparaît complètement irresponsable et transpire la xénophobie. Il a complètement scrapé le côté positif du souverainisme et vous applaudissez comme des poules pas de tête parce qu'il réconforte votre sentiment nationaliste ethnique, justement.

J'aimerais bien que vous me donniez tort, c'est un défi!

@Jul :

Il semble ultimement que toutes les raisons sont bonnes ou mauvaises pour être souverainiste ou fédéraliste. Mais donner comme argument antisouveraineté la totalité des problèmes est un gros sophisme. Et « sophisme » n'est pas la secte des Sophie...

@Amen! :

« Vous y verrez les magnifiques qualificatifs réservés à ceux qui osent ne pas faire partie de la religion à la mode sur ce blogue. »

Est-ce qu'il y a moyen d'écrire autrement qu'en parabole?

Apres 2 referandum ilfaut vraiment conclure que malgrétout
il n'y as pas un reel desir de separation au quebec ; metton que 51% de la population vote oui, on peu pas vraiment se separer, sa va quand meme faire chier 49% de la population!
Et ce 49 contien probablement certain des plus riches! Que vont-ils faire? Retourner au canada. accepteron til de trainer le boulet des 60% des quebecoi qui ne payent pas de taxes ?
pour moi cest non ! Une chance qui y as la perequation! Plus les années passent moin on va se separer car plus il va y avoir d'immigrants !

Une autre semaine de travail est terminée, mais je constate que le forum est actif tout le temps. Une question indélicate : travaillez-vous ou votre travail consiste-t-il à publier les messages à tous les sujets, 15 fois par jour?

Pourtant enfin il y a un blogueur dont le français est digne de cette noble langue. Merci, Renart L'éveillé, c'est vraiment un plaisir de vous lire...